Решение № 93 от 04.06.2024, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. С., 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело № 20231870101274 по описа за 2023 година

Производството е по исковата молба на „М." ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. В. Т., ул. „М." № ..., ЕИК 206581048, срещу „А.С." ООД, ЕИК 205455299, със седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. „С.." бл. .., вх. .., ет. .., ап. ... Твърди се, че между страните е възникнало търговско правоотношение по договор за международен превоз на товари, по силата на което „А.С." ООД, възлага на „М." ЕООД извършване на международни превози на товари с конкретни условия, вписани в транспортни заявки, които са изпращани по електронна поща. Платец по уговореното в договора - заявка превозно навло е „А.С." ООД, ЕИК 205455299. Плащането по фактурите е следвало да стане по банков път, по сметка на превозвача в срок до 30 календарни дни след представяне на ЧМР товарителница и счетоводен документ - фактура за извършения превоз по пощата. По заявка от 21.09.2023 г. е извършен превоз на хранителни стоки - патешки крила, от товарен адрес в България до разтоварен адрес Англия. За превоза е издадена фактура № 0400003276/28.09.2023 г. на стойност 8018,90 лева /осем хиляди и осемнадесет лева и 90 ст/. На 28.10.2023 г. е изтекъл срока за плащане след получена по пощата с обратна разписка от възложителя пратка с фактура и 1

ЧМР товарителници, придружаващи превоза. Транспортът е извършен при спазване на всички изисквания за качество, навременност и с грижата на добър търговец, на 21.11.2023 г. е заплатена част от дължимата сума- 2018,90 лева. „А.С." ООД е задължен да заплати остатък от превозното навло - 6000 лева (шест хиляди лева). С цел обезпечение на бъдещия иск на „М." ЕООД е образувано ЧГД № 3406/2023 г. на ВТРС. С определение от 22.11.2023 г. е допуснал обезпечението, посредством налагане на запор на банкови сметки на длъжника, издадена е обезпечителна заповед. Запорите са изпълнени в обезпечително дело № 540/2023 г. на ЧСИ И. Ц., № ... По обезпечителното производство ищецът е сторил разноски в размер на 799,4 лева.

Предявен е осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6000 лева, незаплатена сума по издадена фактура № 0400003276/28.09.2023 г., лихва за забава върху главницата 98,40 лева за периода от падежа на фактурата - 28.10.2023 г. до подаване на исковата молба, законна лихва от датата на предявяване на иска пред PC С., до окончателното изплащане на задължението, 799,40 лева разноски по обезпечително производство, както и разноските но делото.

В проведеното съдебно заседание процесуалния представител на ищеца отправя искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се представлява, не заявява становище.

Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, връчен му е препис от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението на съда, с което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. Ето защо съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи предявените искове.

2

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноските по делото – 799,40 лв. разноски по обезпечение на иска, разноски за държавна такса – 290 лв. и за заплатено адвокатско възнаграждение – в размер на 1300 лв.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79 от ЗЗД „А.С." ООД, ЕИК 205455299, със седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. „С..." бл. .., вх. .., ет. .., ап. ..ДА ЗАПЛАТИ НА „М." ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. В. Т., ул. „М." № .., ЕИК 206581048 сумата от 6000 /шест хиляди/ лева, незаплатена сума по договор по заявка от 21.09.2023 г. за извършен превоз на хранителни стоки - патешки крила, от товарен адрес в България до разтоварен адрес Англия за което е издадена фактура № 0400003276/28.09.2023 г. , ведно със законната лихва от 12.12.2023 г., до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА на основание чл. 86 от ЗЗД „А.С." ООД, ЕИК 205455299, със седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. „С..." бл. .., вх. .., ет. .., ап. ..ДА ЗАПЛАТИ НА „М." ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. В. Т., ул. „М." № .., ЕИК 206581048 сумата от 98,40 /деветдесет и осем лв. и 40ст./ лева лихва за забава върху главницата за периода от падежа на фактурата 28.10.2023 г. до 11.12.2023 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „А.С." ООД, ЕИК 205455299, със седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. „С..." бл. .., вх. .., ет. .., ап.

..ДА ЗАПЛАТИ НА „М." ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. В.

Т., ул. „М." № .., ЕИК 206581048 сумата от 799,40 лв. - разноски по обезпечение на иска, сумата от 290 лв. - разноски за държавна такса и сумата от 1300 лв. – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

3

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

4