Решение № 252 от 18.12.2023, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 252 гр. Нова Загора, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря К. ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело № 20232220100317 по описа за 2023 година

Производството е по чл.422 от ГПК вр. с чл.79 и чл. 86 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба о т о т „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София. бул. "Околовръстен път” № 260 представлявано от изп. директор Д.Ш. и прокурист М.В., чрез пълномощник Адвокатско дружество „Чаталбашев, Петкова и И.” гр. София, Булстат 177124360, регистрирано с номер в единния регистър 2000045410, представлявано от адв. Х. Х. И.. САК против Е. Т. Т., ЕГН:

**********, с адрес: ********* с правно основание чл.422 вр. с чл.415 от ГПК и цена на иска 424.19 лева.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.

В исковата си молба ищецът сочи, че п о силата и при условията на сключен Договор за издаване на кредитна карта „EUROLINE'ot 27.09.2007г. „Юробанк България“ АД /с предишно наименование „Българска пощенска банка" АД/ със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. "Околовръстен път” № 260, ЕИК: 000694749. е предоставило на Е. Т. Т., ЕГН: ********** револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 1400лв. /хиляда и четиристотин лева/, който кредит Картодържателят може да усвоява по начините, уговорени в чл. 4, чл.5 и чл. 6 от Общите условия на Банката за издаване и използване на кредитни карти, представляващи неразделна част от процесния договор. Картодържателят е декларирал, че е запознат с Общите условия за издаване и използване на кредитни карти и ги приема, като същият е положил подписа си на всяка страница от същите.

Предвид специфичния характер на кредитния продукт, предоставен с Договора, Картодържателят усвоява различни суми, през различните периоди. Той може да използва предоставеният му кредит, под формата на кредитен лимит по различни начини, с оглед на собствената си преценка и необходимост. В случая, Картодържателят дължи като главница само това. което е изтеглил / потребил като стойност от картата. Следователно, тази величина може да бъде различна за различните месеци, като е възможно за някои месеци да не се дължи нищо, ако няма ползване на съответни суми, или дължимите такива са заплатени, т. е. за тези месеци той няма падеж за плащане. Ето защо всяко теглене от картата се дължи отделно, само за себе си. без да има периодичен характер.

В процесния случай, ответникът многократно усвоява суми от разполагаемия кредитен лимит, като всички отделни транзакции, извършвани с картата, заедно с датите, 1 основанията и стойностите им са описани в приложена към исковата молба Параметрична справка за движението по картовата сметка, която молим да бъде приета като доказателство по делото. В този смисъл следва да уточним, че претендираната от ищеца непогасена главница в размер от 1490,39лв. е формирана като сума от всички усвоявания, които картодържателят е правил, като от тях са приспаднати направените от длъжника погашения, при спазване на реда за погасяване, съгласно чл. 11 от Общите условия.

Съгласно чл. 10 от Общите условия за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE”, Банката издава и изпраща всеки месец с обикновена поща до Картодържателя Месечно извлечение, което отразява всички транзакции с картата, както и всички операции на Картодържателя, извършени през съответния месечен отчетен период. Месечните извлечения съдържат също: всички лихви, такси и други разходи и задължения, изброени в Приложение №1 към процесиите Общи условия, начислени от Банката; общо дължимата сума; минималната месечна вноска, както и датата за издължаването й.

Съгласно предвиденото в чл. 11 от Общите условия картодържателят може да погаси задължението си по кредитната карта до датата на издължаване, посочена в месечното извлечение изцяло и без начисляване на лихва (освен в изрично посочените случаи по чл. 5 и 6 от Общите условия), или на части. При изплащане на задълженията на части, върху усвоената и непогасена част се начислява възнаградителна лихва, като приложимият лихвен процент се посочва в месечните извлечения, а действащият към момента на сключване на договора лихвен процент е посочен в приложение към общите условия за издаване и използване на кредитни карти а именно 18,5 % годишен лихвен процент върху използвания кредитен лимит. Лихвата се начислява от датата, на която плащанията са осчетоводени, с изключение на тегления на пари в брой, върху които се начислява лихва от датата, на която сумата е била изтеглена.

В случай, че Картодържателят избере да погасява задължението си на части, то трябва да изплати най-малко Минималната месечна вноска, както и всички задължения за които е в забава и всички задължения, с които е превишил кредитния лимит. Съгласно чл. 10 от Общите условия и приложение №1 към тях, Минималната месечна вноска е в размер на 3 % (три процента) от общо дължимата сума, но не по-малко от 15,00лв. /петнадесет/ лева).

При неплащане на задължителната Минимална месечна вноска на падежа, Картодържателя дължи на Картоиздателя обезщетение за забава (мораторна лихва) в размер на законната лихва върху дължимите от него плащания, арг. от чл. 11 от Общите условия.

За предоставянето на платежния инструмент и другите услуги, свързани с картата, които се ползват от Картодържателя, същия заплаща на Картоиздателя възнаграждение, включително но не само лихва, посочено в приложението към процесиите ОУ. При изплащане на задълженията на части се начислява лихва от датата, на която плащанията са осчетоводени по картовата сметка или от датата на сделката /за сумите, отпускани в брой/, като приложимият лихвен процент се посочва в Месечните извлечения, а действащият в момента на подписване на договора лихвен процент се посочва в приложението към ОУ.

Освен дължимата лихва, в приложението към ОУ са изброени и дължимите такси.

Претендираната от заявителя сума в общ размер на 19,15 лв. - такси по Договора, представлява 1 бр. такса, начислена съгласно Тарифа за таксите и комисионите, които „Юробанк България“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти- физически лица, Раздел VIII, В, т. 13.

На основание чл. 17.1.А от Общите условия на “Юробанк България'’ АД за издаване и използване на кредитни карти, поради непогасяване на Минималните месечни вноски по две последователни Месечни извлечения с краен срок за плащане съответно 28.03.2016г. и 26.04.2016г., Банката е обявила задължението на Картодържателя за изцяло предсрочно изискуемо и дължимо с покана, връчена чрез ЧСИ Г.Г. с № 915 в регистъра на КЧСИ и район на действие ОС СЛИВЕН. В случая се касае за т.нар. фингирано връчване, като доколкото адресата на нотариалната покана не е открит, въпреки усилията на връчителя и направените няколко посещения, поканата е счетена за връчена при условията на чл.47, ал.5 от ТПК на 12.08.2021 г., като това е и датата, която считаме за овявяване на предсрочна изискуемост на задължението.

Във връзка с гореизложеното следва да уточним, че претендираната от заявителя сума в общ размер на 96лв. - нотариални такси, представлява сбор от нотариалните разходи на Банката, във връзка с връчване на нотариалната покана до длъжника за обявяване предсрочната изискуемост на кредитното задължение, приложена като доказателство към исковата молба. Сумите са действително заплатени от Банката, като прилагаме 3 бр. банкови 2 бордера, удостоверяващи извършените плащания към съдебния изпълнител. Предвид разрешението, дадено в т. 18 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, а именно, че предсрочната изискуемост на вземането, произтичащо от договор за банков кредит настъпва, след като банката е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила това на длъжника, за което заявителят трябва да представи доказателства заедно с извлечението от сметка, считаме че съобщаването на длъжника за обявяване на предсрочната изискуемост е необходимо условие за защита правата на кредитора и стартиране на настоящото съдебно производство по издаване заповед за изпълнение. Предвид това, намираме че разходите по това необходимо уведомяване на длъжника за обявяването на изискуемостта следва да са в тежест на неизправната страна, т.е. на длъжника Е. Т. Т..

Към исковата молба прилагат и молят съда да приеме като доказателство по делото копие на месечни извлечения, издавани и изпращани до Картодържателя, доказващи сочените от ищеца факти и обстоятелства. Прилагаме и банково бордеро от последното направено от картодържателя плащане на дата 19.02.2020г.

На 20.10.2021г. „Юробанк България” АД подава заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, по което е образувано ч.гр.д.

1116 от 2021 г., по описа на Районен съд - Нова Загора.

Въз основа на издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. 11 16/2021 г., по описа на Районен съд - Нова Загора, срещу длъжника е образувано и се води изпълнително дело 47 от 2022г., по описа на ЧСИ П.Г..

Издадената Заповед за незабавно изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК Районен съд - Нова Загора указва на заявителя да предяви иск за вземането си.

Гореизложеното поражда правния интерес за „Юробанк България" АД от предявяване на настоящия иск.

С исковата си молба ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника /длъжника/ Е. Т. Т., ЕГН **********, с адрес:

*********, че му дължи следните суми: Главница: 1490,39лв. /хиляда четиристотин и деветдесет лева и тридесет и девет стотинки/, Законна лихва върху главницата, считано от 20.10.2021 г., Такси в размер на 19,15лв. /деветнадесет лева и петнадесет стотинки/ за периода от 28.03.2016г. до 09.10.2021 г., Обезщетение за уведомяване в размер на 96 лв./ деветдесет и шест лева/ за периода от 28.03.2016г. до 09.10.2021 г.

С исковата молба се моли съда в полза на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749 да бъдат присъдени и направените във връзка с издаването на заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1116/2021 по описа на Районен съд - Нова Загора разноски както следва: 32.11 лева - държавна такса и 360 лв. (триста и шестдесет лева) - платено минимално адвокатско възнаграждение с ДДС.

Прпетндират се и съдебни и деловодни разноски по водене на настоящото дело, в т.ч. сумата от 32,11лв. (тридесет и два лева и единадесет стотинки) - доплатена държавна такса и 552,66 лв. (петстотин петдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки) - заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС.

С исковата си молба ищцът представя и моли съда да приеме като доказателства по делото писмени доказателства по опис и прави следните доказателствени искания: 1. Моли да бъде изискано и приложено по настоящото дело ч.гр.д.№ 1116/2021 г. по описа на Районен съд - Нова Загора,

Ищецът прави и искане в случай на оспорване от ответника назначаване на съдебно счетоводна експертиза по което искане съдат ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на страните.

Ответникът Е. Т. Т., чрез особения представител адв.К. Т. Е. от АК - Сливен е депозирала отговор на исковата молба, с който заявява че исковата молба е недопустима, неоснователна, незаконосъобразна и недоказана по следните съображения.

1.От представените по делото доказателства не е видно дали сумата от 1400,00лв.

(хиляда и четиристотин лева) е усвоена от Е. Т.

Т. , т.е дали след подписване на приложените по делото документи - договори, погасителни планове, общи условия и т.н. реално лицето, на което съм особен представител е получило сумата и съответно я е изтеглило от кредитна карта издадена на нейно име.

3

2. Ако Е. Т. е получила реално сумата по кредита, то Видно от представените по делото доказателства от представителите на Юробанк България АД, то Е. Т. не е върнала (погасила) нито една вноска (нито една част) от кредита-овърдрафт в размер на 1400,00 лв.