Определение № 176 от 20.01.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 358/2025
- Вид
- Определение № 176
- Подписан
- 20.01.2026
- Състав
- Росица Божилова, Татяна Костадинова, Анна Ненова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 293, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 176 гр. София, 20.01.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Божилова
Членове:
Анна Ненова
Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Росица Божилова Частно касационно търговско дело № 20258003900358 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Д. З. и Л. Д. С., чрез процесуалния им представител – адв. П. К., срещу определение № 406/28.11.2024 г. по т.д.№ 630/2023 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение подадената от същите молба, по реда на чл. 248 ГПК, за изменение на постановеното въззивно решение № 236/12.06.2024 г. по т.д.№ 630/2023 г. на същия съд, в частта му с характер на определение по отговорността за разноски във въззивна инстанция, досежно присъдените в тежест на жалбоподателите разноски в полза на ответника ЗД „ Бул Инс „ АД.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна, срещу валиден и допустим съдебен акт , принципно подлежащ на обжалване, но се явява недопустима към настоящия момент, предвид следното :
С решение, постановено по т.д.№ 359/25г. от настоящия състав, въззивното решение № 236/12.06.2024г. по т.д.№ 630/2023г. на Апелативен съд – Пловдив е отменено и делото върнато, на основание чл. 293, ал. 3 ГПК, за ново разглеждане във въззивна инстанция . Отмяната има за предмет и инкорпорираното в решението определение, по разпределяне отговорността за разноски. При новото разглеждане на делото и с оглед правния резултат, въззивният съд ще следва да се произнесе наново по отговорността за разноски. Тук атакуваното определение, постановено в производство по чл.
248 ГПК, няма самостоятелно битие, извън въззивното решение, във връзка с което е постановено. Поради липса на предмет, настоящата частна жалба се явява недопустима.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. Д. З. и Л. Д. С., чрез процесуалния им представител – адв. П. К., срещу определение № 406/28.11.2024 г. по т.д.№ 630/2023 г. на Апелативен съд – Пловдив.
Определението може да се обжалва с частна жалба, пред друг състав на Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от уведомяване на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2