Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 176 от 20.01.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 358/2025
Вид
Определение № 176
Подписан
20.01.2026
Състав
Росица Божилова, Татяна Костадинова, Анна Ненова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. София, 20.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Анна Ненова

Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Росица Божилова Частно касационно търговско дело № 20258003900358 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Д. З. и Л. Д. С., чрез процесуалния им представител – адв. П. К., срещу определение № 406/28.11.2024 г. по т.д.№ 630/2023 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение подадената от същите молба, по реда на чл. 248 ГПК, за изменение на постановеното въззивно решение № 236/12.06.2024 г. по т.д.№ 630/2023 г. на същия съд, в частта му с характер на определение по отговорността за разноски във въззивна инстанция, досежно присъдените в тежест на жалбоподателите разноски в полза на ответника ЗД „ Бул Инс „ АД.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна, срещу валиден и допустим съдебен акт , принципно подлежащ на обжалване, но се явява недопустима към настоящия момент, предвид следното :

С решение, постановено по т.д.№ 359/25г. от настоящия състав, въззивното решение № 236/12.06.2024г. по т.д.№ 630/2023г. на Апелативен съд – Пловдив е отменено и делото върнато, на основание чл. 293, ал. 3 ГПК, за ново разглеждане във въззивна инстанция . Отмяната има за предмет и инкорпорираното в решението определение, по разпределяне отговорността за разноски. При новото разглеждане на делото и с оглед правния резултат, въззивният съд ще следва да се произнесе наново по отговорността за разноски. Тук атакуваното определение, постановено в производство по чл.

248 ГПК, няма самостоятелно битие, извън въззивното решение, във връзка с което е постановено. Поради липса на предмет, настоящата частна жалба се явява недопустима.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. Д. З. и Л. Д. С., чрез процесуалния им представител – адв. П. К., срещу определение № 406/28.11.2024 г. по т.д.№ 630/2023 г. на Апелативен съд – Пловдив.

Определението може да се обжалва с частна жалба, пред друг състав на Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от уведомяване на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2