Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 97 от 21.01.2026, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 1238/2025
Вид
Определение № 97
Подписан
21.01.2026
В сила
31.01.2026
Състав
Станислав Стефански

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.441 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Велико Търново, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20254100101238 по описа за 2025 година за да следното: се произнесе, съдът взе предвид

Делото е образувано по искова молба на М. И. Д., EГH: **********. На 20.11.2025г. по делото е постъпила молба вх. № 14617 от М. И. Д. /приложена по в.ч.гр.д. № 1101/2025г. по описа на ВТОС/, относно оттегляне на исковата претенция изразена в молба вх. № 10103/08.08.2025. депозирана пред ВТОС по гр. дело – тогавашен № 677/25г.

М. И. Д., EГH: ********** с процесната молба заявява изрично, че на основание чл.232 ГПК оттегля исковата си молба по предявения иск, с която иска да се осъди ЧСИ В. Георгиев, рег. № 725 да му заплати парични средства в размер на 89 000,00лв., заедно с мораторна лихва.

Преди това, поради цената на иска с Определение № 2492/05.11.25. по гр.д. № 2961/25г. ВТРС е прекратил производството по гражданско дело № 2961/2025г., по описа на Великотърновския районен съд в частта относно предявените с допълнение към исковата молба от 08.08.2025г. искове по чл.441 от ГПК, вр. чл.45 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД; изпратил е материалите по делото в посочената част по компетентност на Великотърновския окръжен съд.

След като се запозна с молба вх. № 14617/20.11.2025г., съдът намери, че извършеното с нея оттегляне на исковата молба е осъществено от 1 легитимирана по чл.232 от ГПК страна – ищцовата, като за същото, съгласието на ответника не е необходимо, тъй като е осъществено от ищеца до приключване на първото заседание по делото, а тъй като с това оттегляне на исковата молба Окръжният съд се десезира от разглеждането и решаването на заявения с нея правен спор, делото пред ВТОС следва да се прекрати.

Делото предвид цената на исковете, по правилата на родовата подсъдност и по компетентност следва да се изпрати за разглеждане на Районен съд гр. В. Търново.

Воден от горните мотиви, Великотърновският Окръжен Съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело № 1238 по описа за 2025г. на Великотърновския Окръжен Съд, поради оттегляне на исковата молба от ищеца по делото - М. И. Д., EГH: **********.

ДЕЛОТО да се изпрати по компетентност на Великотърновския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд гр. В. Търново в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Велико Търново, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20254100101238 по описа за 2025 година за да следното: се произнесе, съдът взе предвид

Делото е образувано по искова молба на М. И. Д., EГH: **********. На 20.11.2025г. по делото е постъпила молба вх. № 14617 от М. И. Д. /приложена по в.ч.гр.д. № 1101/2025г. по описа на ВТОС/, относно оттегляне на исковата претенция изразена в молба вх. № 10103/08.08.2025. депозирана пред ВТОС по гр. дело – тогавашен № 677/25г.

М. И. Д., EГH: ********** с процесната молба заявява изрично, че на основание чл.232 ГПК оттегля исковата си молба по предявения иск, с която иска да се осъди ЧСИ В. Георгиев, рег. № 725 да му заплати парични средства в размер на 89 000,00лв., заедно с мораторна лихва.

Преди това, поради цената на иска с Определение № 2492/05.11.25. по гр.д. № 2961/25г. ВТРС е прекратил производството по гражданско дело № 2961/2025г., по описа на Великотърновския районен съд в частта относно предявените с допълнение към исковата молба от 08.08.2025г. искове по чл.441 от ГПК, вр. чл.45 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД; изпратил е материалите по делото в посочената част по компетентност на Великотърновския окръжен съд.

След като се запозна с молба вх. № 14617/20.11.2025г., съдът намери, че извършеното с нея оттегляне на исковата молба е осъществено от 1 легитимирана по чл.232 от ГПК страна – ищцовата, като за същото, съгласието на ответника не е необходимо, тъй като е осъществено от ищеца до приключване на първото заседание по делото, а тъй като с това оттегляне на исковата молба Окръжният съд се десезира от разглеждането и решаването на заявения с нея правен спор, делото пред ВТОС следва да се прекрати.

Делото предвид цената на исковете, по правилата на родовата подсъдност и по компетентност следва да се изпрати за разглеждане на Районен съд гр. В. Търново.

Воден от горните мотиви, Великотърновският Окръжен Съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело № 1238 по описа за 2025г. на Великотърновския Окръжен Съд, поради оттегляне на исковата молба от ищеца по делото - М. И. Д., EГH: **********.

ДЕЛОТО да се изпрати по компетентност на Великотърновския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд гр. В. Търново в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2