Споразумение № 866 от 29.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 866 гр. Варна, 29.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Десислава Люб. Дончева-Х.а заседатели: Калинка Ст. Стоянова при участието на секретаря Цв. И. К. и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204172 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДС. В. В. Й., редовно призован, явява се лично. В залата се явява адв.А. А. при ВАК, служебно определен от ВАК.

ПОДС. Й.: Съгласен съм да бъда представляван от този адвокат по делото.

СЪДЪТ с оглед направеното изявление от страна на подсъдимия О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия по делото адв. А. А. при ВАК като служебен защитник.

Съдът докладва постъпила по делото справка БДС със снимка по отношение на подсъдимия от Четвърто РПУ при ОД на МВР-Варна.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят проверява самоличността на явилите се лица.

Лицето се явява в съдебна зала без лична карта, но съдът установява самоличността със справка БДС по делото със снимка постъпила по делото.

ПОДС. В. В. Й., роден на *** г. в гр. Варна, обл. Варна, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени доказателства са относими и допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото представените доказателства, а именно: справка БДС със снимка по отношение на подсъдимия изпратена от РПУ и справка за съдимост.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът проверява сроковете за връчване на съдебните книжа и установява, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разяснява правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

АДВ. А.:Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в ОА.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. В. В. Й.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.

2

Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.373, ал.2, вр.чл. 372, ал.4 от НПК

Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на наказателното производство.

Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и нямам какво да добавя.

АДВ. А.: Нямам какво да добавя.

ПОДС. В. В. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в 3 обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го уведомява, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в хода на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. В. В. Й.: Разбирам правата си. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие, ще се възползвам от него. Съгласен съм да бъде проведено предварително изслушване.

АДВ. А.: Госпожо съдия, моля, на основание чл.371 т.2 от НПК съдебното следствие да бъде проведено при условия на Глава ХХVII от НПК, съгласно изразеното съгласие за това от страна на подзащитния ми.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ПОДС. В. В. ЙОРДАНОВ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желая да се събират повече доказателства за тези факти.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

АДВ. А.: Присъединявам се към становището на представителя на обвинението.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което 4

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4172 /2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.