Решение № 99 от 24.04.2023, Районен съд - Нова Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Нова Загора, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 20222220101354 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба,подадена от „Ню Проджектс Консулт“ЕООД, ЕИК: 202 054 931, с адрес на управление: гр.София, ж.к.Изгрев, ул.“Самоков“ №28, “3", ет.1, представлявано от М.Д.Р.,Адрес за съобщения и призовки: гр.София, 1000, ***, ет. 1, ап.З срещу: ДЕТСКА ГРАДИНА "СЛЪНЧИЦЕ“, Код по БУЛСТАТ 000580642, с адрес: гр.Нова Загора, ***, тел:***,представлявано от Ц.К.С.,с цена на иска: 506,56 лв.и правно основание: чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.59,ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди,че на 17.11.2022г. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх.№5325 срещу ДГ ,СЛЪНЧИЦЕ” за сумата от 506,56лв.-главница, 25,00 лв. заплатена държавна такса, ведно със законна лихва от 17.11.2022г. до изплащане на вземането.

По депозираното заявление с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист по ч.г.д №20222220101255 по описа на РС-Нова Загора е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение №715 от 18.11.2022г. В срока по чл.414 от ГПК, ответника е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което със съобщение, получено от дружеството,на 29.11.2022г., им е било указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата такса.

С оглед гореизложеното, в законоустановения срок по чл.415, ал.1 от ГПК,се предявявал иск за установяване на вземането на дружеството за доставени плодове срещу ДГ „СЛЪНЧИЦЕ” гр.Н.Загора.

Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането били следните:

През месец декември 2018г. дружеството доставило плодове, както следва:

На 03.12.2018г.- банани -22,440 кг.

На 05.12.2018Г,- ябълки -22,440 кг.

На 07.12.2018г.- грозде -20,400 кг.

На 10.12.2018г,- круши -22,440кг.

На 12.12.2018г,- ябълки -22,440 кг.

1

На 14.12.2018г,- круши -22,440 кг.

На 17.12.2018г,- портокали -25,550 кг.

На 19.12.2018г,- ябълки -22,440 кг.

За доставените плодове е съставен приемо-предавателен протокол №2 за доставени продукти през месец декември 2018г., двустранно подписан „Ню Проджектс Консулт“ЕООД и получателя, в случая ответника ДГ „СЛЭНЧИЦЕ”, както и Декларация от директора за действително доставени количества продукти за месец декември 2018г.

Въз основа на съставения и подписан приемо-предавателен протокол №1 и декларация от директора от 19.12.2018г., дружеството е издало фактура №6200000004 от 21.12.2018г. за доставени 67,320кг. ябълки на стойност 136,66лв. без ДДС, 44,880кг. круши на стойност 118,48лв. без ДДС, 20,400кг. грозде на стойност 71,60лв. без ДДС, 22,440кг. банани на стойност 52,29 лв. без ДДС и 25,500 кг. портокали на стойност 43,10лв. без ДДС. Общата стойност на фактурата е 422,13лв. без ДДС, 84,43лв. е начислено ДДС и обща стойност на фактурата 506,56лв. с ДДС.

Разпоредбата на чл. 303а от Търговския закон определя срок за разплащане между публичен възложител и търговци и лимитира максималния срок, в който може да се отложи плащане по търговска сделка.

Когато длъжникът е публичен възложител, страните могат да договорят срок за изпълнение на парично задължение не повече от 30 дни. По изключение може да бъде договорен и по-дълъг срок, но не повече от 60 дни, когато това се налага от естеството на стоката или услугата или по друга важна причина, ако това не представлява явна злоупотреба с интереса на кредитора и не накърнява добрите нрави.

Ако не е уговорен срок за плащане, паричното задължение трябва да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на фактура или на друга покана за плащане. Когато денят на получаване на фактурата или поканата за плащане не може да се установи или когато фактурата или поканата са получени преди получаване на стоката или услугата, срокът започва да тече от деня, следващ деня на получаване на стоката или услугата, независимо че фактурата или поканата за плащане са отпреди това.

Между ДГ „СЛЪНЧИЦЕ” и „Ню Проджектс Консулт“ЕООД не е подписан договор за доставка на плодове, поради което длъжникът се е обогатил неоснователно за сметка на дружеството и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера на обедняването.

Сумата в размер на 506,56лв. с ДДС за доставени плодове през месец декември 2018г. се претендира на извъндоговорно основание.

Налице е предаване, съответно получаване на плодове по вид, количество и цена, т.е. преминаване на блага от имуществото на „Ню Проджектс Консулт“ЕООД в имуществото на ДГ ”ДЕТСКИ СВЯТ“ без основание.

ДГ „СЛЪНЧИЦЕ” е заявило участие по схема „Училищен плод“ с подаване на декларация в ДФ „Земеделие“ за три учебни години 2018/2019г., 2019/2020, 2020/2021г., т.е. поръчка на плодове от страна на длъжника не е налице. Дружеството „Ню Проджектс Консулт“ЕООД е одобрен изпълнител за доставка на плодове в ДГ „ДЕТСКИ СВЯТ” по схема „Училищен плод“ от ДФ „Земеделие“ за три учебни години 2018/2019г., 2019/2020, 2020/2021г. при определени цени на килограм на доставените продукти.

За извършената доставка на плодове е представен приемо-предавателен протокол, декларация от директора и издадената фактура в ДФ „Земеделие“, която не е одобрена за плащане.

Както ДГ „СЛЪНЧИЦЕ”, така и „Ню Проджектс Консулт“ЕООД помежду им нямали формален и неформален договор за търговска продажба, както и посочените две страни нямали формален и неформален договор с ДФ „Земеделие“.

2

Предвид горното, сумата в размер на 506,56лв. с ДДС за доставени плодове през месец декември 2018г. се претендира на извъндоговорно основание.

С оглед гореизложеното,ищцовото дружество моли съда, след като се убеди в основателността и истинността на изложените от твърдения, в обстоятелствената част на исковата молба, да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ДГ „СЛЪНЧИЦЕ”, че дължи на „Ню Проджектс Консулт“ЕООД онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването, а именно:

Сумата от 531,56 лв., от които 506,56лв.-главница, представляваща стойността на доставените плодове за месец декември 2018г., 25,00лв. държавна такса, като се претендира и законна лихва върху главницата от 17.11.2022г. до окончателно изплащане на задължението.

Моли да му бъдат присъдени направените съдебни разноски в размер на 25,00лв. довнесена държавна такса.

В срока за отговор е постъпил писмен такъв от ДЕТСКА ГРАДИНА „СЛЪНЧИЦЕ“ БУЛСТАТ 000580642,гр. Нова Загора, ул.,Народни Будители“,№ 32,представлявано от Ц.С.-директор,чрез особения си представител-адв. Д. П. - АК гр. Сливен,със съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения:гр.Сливен, ул.”Добри Чинтулов” № 6 Счита, че така подадения иск се явява процесуално ДОПУСТИМ, а по същество същият се явява НЕОСНОВАТЕЛЕН.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на иска.Счита, че ИСКА е НЕОСНОВАТЕЛЕН, по следните причини:

В исковата молба, ищецът твърди, че той е имал договор с ДФ „Земеделие“ за доставка на плодове по национална програма „Училищен плод“ за период от три години 2018/2019 г., 2019/2020 г. и 2020/2021 г., като се твърди, че поръчка от страна на детската градина не е извършвана, а доставката е извършвана именно в изпълнение на горепосочения сключен договор, който ищеца не представя по делото. Именно в този договор били и договорени цените за доставка на килограм доставени продукти. По посочения договор за доставка по национална програма „Училищен плод“ детска градина „СЛЪНЧИЦЕ“ е само бенефициент на получаваните продукти, като то ги завежда в своето счетоводство като дарение, тъй като доставките се явяват за детското заведение дарение от страна на държавата, представлявана от ДФ „Земеделие“.

Сделката между ищцовото дружество и държавата била възмездна, както твърди и ищцовото дружество. То също така твърди, че има вземане от бенефициента, тъй като по неясни за нас причини, но едва ли тези причини не са ясни на ищцовото дружество извършените доставки за два последователни месеца, а именно м. ноември и м. ноември 2018 г. не са одобрени за плащане от страна на ДФ „Земеделие“. Т.е. бенефициента няма вина за неплащане от страна на ДФ „Земеделие“, а вероятно такава вина има от страна на ищцовото дружество.

Ответната страна счита, че в случая се касае за периодични доставки на стоки, извършени по силата на сключен договор за доставка на плодове по програма „Училищен плод“ сключен между ищцовото дружество и ДФ „Земеделие“, по което ответното учебно заведение се явява бенефициент. Това обстоятелство е видно и от заведеното срещу детското заведение за плащане на доставени плодове по същата програма и по договора сключен между същите страни (ищцовото дружество и ДФ „Земеделие“) за м. ноември 2018 г. - гр. дело № 1353/2022 г. на PC - Нова Загора. Следователно щом се касае за периодични доставки и периодични плащания на същите, какъвто е настоящия случай, давностния срок за търсене на вземането съгласно чл. 111, ал. 1, буква „в“ ЗЗД е три години. В случая този срок към момента на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК- 17.11.2022 г. е изтекъл, поради което ответника се позовава на изтекла в негова полза давност за събиране на подобен род вземане, макар, че такова според него въобще не се дължи, за което щял да изложи и още аргументи.

Освен това в противовес на твърдението на ищцовото дружество, че за м. Декември 2018 г. му е било отказано от ДФ „Земеделие“ плащане по сключения между страните договор за доставка на училищен плод, то ответника разполагал с изходящ от ищцовото дружество документ, адресиран до Изп. директор на ДФ „Земеделие“, че ищцовото 3 дружество само се е отказало от плащане на доставки извършени към определени учебни заведения поискани със заявка за плащане № 02/22/160518/89849, като на стр. 1 от това волеизявление под пореден № 286 е посочена ДГ ,СЛЪНЧИЦЕ“ с код на учебното заведение 2004012.

На следващо място трябвало да се отбележи, че заявител към ДФ „Земеделие“ за плащане е било ищцовото дружество, но реално доставките на стоките по програма „Училищен плод“ са били извършени от „Дойчев - МТВ“ ЕООД. Тези доставки са се извършвали по силата на сключен между страните договор за услуга от 02.11.2018 г.

За целта ищцовото дружество е упълномощило г-н И.Д. - едноличен собственик на ,Дойчев - МТВ“ ЕООД да извършва всички правни и фактически действия по изпълнение на споменатия договор и по договора между ищцовото дружество и ДФ „Земеделие“. Всички търговски документи за доставени плодове по програма училищен плод са заявени от ищцовото дружество и са реално изпълнени от ,Дойчев - МТВ“ ЕООД. По изрично разпореждане на представител на МОН извършените доставки по програма „Училищен плод“ са заплатени на „Дойчев - МБТ“ ЕООД от първостепенния разпоредител Община Нова Загора. С едно платежно нареждане са заплатени сумите за доставки за м. 11.2018 и м. декември 2018 г.

Като заключение ответника заявява, че детско заведение ДГ „СЛЪНЧИЦЕ“ - Нова Загора не дължи никакви плащания по програма „Училищен плод“, тъй като редът и начинът за доставка и разплащане по тази схема са уредени с НАРЕДБА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА СХЕМИ ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ПЛОДОВЕ И

ЗЕЛЕНЧУЦИ И НА МЛЯКО И МЛЕЧНИ ПРОДУКТИ В УЧЕБНИТЕ ЗАВЕДЕНИЯ СХЕМА "УЧИЛИЩЕН ПЛОД" И СХЕМА "УЧИЛИЩНО МЛЯКО", приета с ПМС № 251 от 27.09.2016 г., (Обн. ДВ. бр.77 от 4.10.2016г,). В чл. 4, ал. 4, т. 3 е определен редът и органа, който изплаща помощта за доставените плодове, при изрично посочените в нормативния акт условия.

С оглед гореизложеното ответникът моли, да постанови решение, с което да признаете за установено, че ДЕТСКА ГРАДИНА „СЛЪНЧИЦЕ“ БУЛСТАТ 000584384 не дължи на Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, ЕИК 202054931, сумата от 675.10 лв.?, от които главница 650.10? лева - главница, представляваща стойността на доставените плодове за месец Ноември 2018 г., както и 25.00 лв. държавна такса и претендиралата законна лихва върху главницата от 17.11.2022 г. до окончателното заплащане на задължението.