Решение № 16963 от 18.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16963 гр. София, 18.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20231110125287 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.124, вр. чл.238 ГПК.

„Гава Акаунт“ ЕООД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу „Митко Фрог Комерсиал“ ЕООД (предишно наименование „Айсфрог“ ООД) за сумата от 4440 лева - непогасен остатък от дължимо възнаграждение за предоставено финансово – счетоводно и трудово – правно обслужване за периода м.01.2021г. – м.01.2022г., вкл. съгласно сключен между страните договор за финансово – счетоводно и трудово – правно обслужване от 16.06.2020г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (11.05.2023г.) до окончателното плащане, и за сумата от 391,11 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 25.06.2022г. – 10.05.2023г.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като ответникът, редовно призован за първото по делото заседание, не се представлява, не е поискал делото да се гледа в отсъствие на негов представител, не е подал отговор на исковата молба, предупреден е за последиците при неспазване срока за размяна на книжа и неявяване на негов представител в първото по делото заседание, а също така съдът намира, че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и подкрепящите ги доказателства.

По разноските:

На ищеца следва да се присъдят разноски съгласно списък по чл.80 ГПК, както следва : за защита по предявените искове – 191,64 лева за държавна такса и 1800 лева за адвокатско възнаграждение; във връзка с допуснатото обезпечение на бъдещ иск – 40 лева за държавна такса и 900 лева за адвокатско възнаграждение и за защита по образуваното изпълнително дело № 1717/2023г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински по повод налагане на допуснатата обезпечителна мярка – сумата от 246 лева, представляваща такса към ЧСИ и 612 лева за адвокатско възнаграждение. Извършване на претендираните разноски е доказано представените към списъка по чл.80 ГПК документи. При това на ищеца се следват разноски в общ размер от 3789,64 лева.

Така мотивиран, съдът

1

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Митко Фрог Комерсиал“ ЕООД (предишно наименование „Айсфрог“ ООД), ЕИК 206010302, със седалище и адрес на управление : гр. Самоков, ул. „Здравец“ № 322, да плати на „Гава Акаунт“ ЕООД, ЕИК 206083243, със седалище и адрес на управление : гр. София, ул.

„Димитър Манчев“ №1в, офис Г10, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 4440 лева - непогасен остатък от дължимо възнаграждение за предоставено финансово – счетоводно и трудово – правно обслужване за периода м.01.2021г. – м.01.2022г., вкл. съгласно сключен между страните договор за финансово – счетоводно и трудово – правно обслужване от 16.06.2020г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (11.05.2023г.) до окончателното плащане, и за сумата от 391,11 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 25.06.2022г. – 10.05.2023г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 3789,64 лева – разноски.

Присъдените суми могат да бъдат внесени по следната банкова сметка : IBAN : BG86 STSA 9300 0027 0316 66, BIC STSABGSF при “Банка ДСК“ АД.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2