Решение № 127 от 05.11.2025, Окръжен съд - Разград

Съд: Окръжен съд - Разград
Дело: Частно наказателно дело 323/2025
Вид: Решение № 127
Подписан: 05.11.2025
В сила: 19.11.2025
Състав: Емил Димитров Стоев

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Разград, 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев при участието на секретаря Светлана Л. Илиева в присъствието на прокурора С. Люб. М. като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело № 20253300200323 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) - по искане за признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Германия против на К. С. Щ..

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер 300 евро, наложена на К. С. Щ..

К. С. Щ., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:

С влязло в сила на 07.12.2024 г. решение №3.1 - 03182251487/S10 от 21.11.2024 г., постановено от несъдебен орган на Германия – Администрация на окръг Клеве (Kreisverwaltung Kleve), е наложена санкция на санкция в размер на 300 евро и разноски в размер на 28, 50 евро, за административно нарушение – затова, че нарушил правилата за безопасност при транспортиране 1 на опасни товари на 19.09.2024 г. в 12:30 ч. в Rheurdt, магистрала А 40, 21.000 км, посока на движение Venlo, като в качеството си на водач на камион с ремарке Mercedes-Benz ***, като не е обезопасил опасните товари с подходящи средства, които да ги задържат да не изпаднат от превозното средство или контейнер.

Решението е в обхвата на актовете по чл. 1 от закона, тъй като представлява постановен и влязъл в сила несъдебен акт на държава-членка на ЕС за налагане на задължение за плащане на парична санкция, във връзка с нарушение на правилата за движение, което съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС е решение за налагане на финансова санкция, което се признава и изпълнява по реда и при условията на закона.

Постъпилото удостоверение съдържа реквизитите, предвидени по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. и в ЗПИИРКОРНФС.

От направената справка в НБД „Население“ се установяват данните на засегнатото лице К. С. Щ. – български гражданин, роден на *** г., в гр.

Исперих, с постоянен и настоящ адрес в гр. Исперих.

Засегнатото лице К. С. Щ. е български гражданин и с оглед регистрирания постоянен адрес в България, следва да се приеме, че местоживеенето му е на територията на съдебния район на ОС Разград и съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС делото следва да се разгледа от ОС Разград.

Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български.

Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция.

Според отразеното в удостоверението по чл. 4 решението и срока и реда за обжалване са съобщени на засегнатото лице. Поради това съдът следва да приеме, че засегнатото лице е уведомено за постановеното решение.

Съответно не е налице основание за отказ по чл. 35. Според чл. 35, т. 9 от закона съдът може да откаже да признае и допусне изпълнение на решение, ако съгласно удостоверението и в съответствие със законодателството на издаващата държава засегнатото лице не е било уведомено лично. В удостоверението е отразено, че лицето е уведомено лично.

Поради това съдът намира, че твърдението на засегнатото лице, че не е получило съобщение за нарушението и за постановеното решение не е достатъчно да обоснове отказ да бъде признато решението. Решаващата държава е удостоверила, че К. С. Щ. е уведомен за наложената санкция и това е достатъчно, за да се приеме, че е налице редовна процедура по установяване на нарушение и налагане на наказание.

Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и 2 от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Изпълнението на решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението, с което К. С. Щ. е осъден да заплати финансова санкция се отнася за деяния, извършени на територията на Германия.

Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията, които обосновават решението.

Сходни нарушения са предвидени и по българското законодателство – 178, ал.1, т. 5 и т. 6 от ЗДвП и чл. 5-12 от Наредба №40/14.01.2004 г. за превоз на опасни товари по пътищата.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение по чл. 35 ЗПИИРКОРНФС.

На основание чл. 16, ал. 8 във вр. с чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността на 32, 50 евро в български левове по курса на Българската народна банка, която е 642, 49 лв.

Налице са условията представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Поради това съдът

РЕШИ:

Признава решение за налагане на финансова санкция №3.1 03182251487/S10 от 21.11.2024 г., постановено от несъдебен орган на Германия – Администрация на окръг Клеве (Kreisverwaltung Kleve), влязло в сила на 07.12.2024 г., с което на български гражданин К. С. Щ., роден на *** г., в гр. Исперих, с постоянен и настоящ адрес в гр. Исперих, с ЕГН ********** е наложена санкция в размер на 300 евро и разноски в размер на 28, 50 евро, за това, че нарушил правилата за безопасност при транспортиране на опасни товари на 19.09.2024 г. в 12:30 ч. в Rheurdt, магистрала А 40, 21.000 км, посока на движение Venlo, в качеството си на водач на камион с ремарке MercedesBenz ***, като не е обезопасил опасните товари с подходящи средства, които да ги задържат да не изпаднат от превозното средство или контейнер административно нарушение, съгласно § 29 ал. 1 Наредба за превоза на опасни товари (GGVSEB); част от абзац 7.5.7.1 Споразумение за международен превоз на опасни товари по пътищата (ADR) в съвкупност с § 37 ал. 1 т. 21 a GGVSEB; § 10 ал. 1 т. 1 Закон за превоза на опасни товари (GGBefG); 250.3 Насоки за прилагането на наредбата за опасни стоки по пътищата, железниците и вътрешните водни пътища (RSEB)..

Изпраща решението, постановено от несъдебен орган на Германия, 3 ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.

Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7дневен срок от узнаване за постановяването. Обжалването, съгласно чл. 20, ал.

1 във вр. с чл. 34 ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 4