Решение № 100 от 23.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Пазарджик, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Петрана Ив. Динева като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20235200900119 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от С.

А. Я.,ЕГН-**********,с адрес:с.И.,обл.П.,ул. „*****“ № * и С. В. Я.,ЕГН**********, същия адрес срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД,ЕИК 200299**5,седалище и адрес на управление: гр. София,п.к. 1172, р-н „Изгрев“, бул. „Г. М. Д.“ № 1, представлявано заедно от Б.Г.И.,Р.В.М.,Т.Д.Т..

Към настоящето дело ,при условията на чл.214 от ГПК-поради връзка между делата,е присъединено за съвместно разглеждане т.д.№121/2021г.по описа на ПОС,образувано по исковата молба на З. А. Г., ЕГН **********; от А.З.Г., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка З.

А. Г., ЕГН ********** и от С.З. Г.,ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител З. А. Г., ЕГН ********** - всички с адрес в с.И.,обл. П., общ.Б., ул. „*****“ № * против „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг:Живот и Здраве“ ЕАД, ЕИК 200299**5.

В исковата молба ищците твърдят,че на 28.11.2022г.,около 13:55 часа,на път „****“,на км.*+*** м.,водачът С.М.Я. на лек автомобил марка и модел „***“,с peг.№****, на лява хоризонтална крива,губи контрол над управлението на автомобила,отклонява се наляво,навлиза в лентата за насрещно движение и блъска правомерно движещия се лек автомобил марка и 1 модел „****“,с peг.№*****, управляван от С. Р. Б.,след което се завърта и се спира в крайпътна нива,с което реализира тежко ПТП с пострадали лица. При инцидента е причинена смъртта на Р.С.Я., ЕГН- ********** - пътник в лек автомобил марка и модел „***".

За произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП е пострадали лица с peг.№1006р-13077/30.11.2022г.и е образувано досъдебно производство № 1033/2022г. по описа на РУ - П..

Починалият,в резултат на описаното ПТП - Р.С.Я., е син на ищците С. Я. и С. Я.,съпруг на ищцата З. Г. и баща на ищците А.Г. и С. Г.,които твърдят,че изключително тежко приемат неговата загуба.

Ищците С. и С. твърдят,че заедно с техния син Р.

*************************************************************************

** години, животът бил пред него.

Ищцата

С.

Я. твърди,че с

***************************************************

**********************.Станала е *****. Не може да свикне с мисълта,че е **************.**** от постоянно ***,няма никакъв *** и е ****.

Ищецът С. Я. твърди,че след ***************е ****,станал е *** и ***.

*********, чувства се

*******,поради което се е з*****************************

Двамата са ********************************,която силно ги е **********,станали са

*********,***********************************************************.

Двамата са сигурни,че

**********************************************************

В пътния инцидент ищците

З.

Г.,А.Г. и

С.

Г.,****************************************************************

****** *****, ******************************************* *********

*************************** и ***а, *************************.

********************************* **********************

****************************

****************************

**********

2

Започнали да се ***********************.Едва на ** и ** години,А. и С. се сблъскали ************************************ Ищците сочат,че според представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справката, извършена на страницата на Информационен център към Гаранционния фонд, към момента на събитието,виновният водач,управлявал л.а.„***“,с peг.№****,имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, съгласно полица № ******, валидна от 09.08.2022г. до 08.08.2023г.

С молба от 15.02.2023г.ищците твърдят,че отправили молба-претенция до ответния застраховател с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение, но и до момента такова не е заплатено,поради което сезират съда с искане да постанови решение,с което да осъди ответника да заплати на всеки от тях обезщетение в размер на по 200 000,00 лева за претърпените неимуществени вреди,изразяващи се в ***** по повод смъртта на Р.С.Я., починал в резултат на ПТП от 28.11.2022г., както и законната лихва върху претендираната главница от датата на уведомяване на застрахователя-15.02.2023г., до датата на окончателното изплащане на обезщетението,заедно с направените съдебни и деловодни разноски,които да бъдат заплатени по посочени в молбата банкови сметки.

Претендира се присъждане адв. възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ищците.

Представени са писмени доказателства.

Формулирани са доказателствени искания:

В отговора на исковата молба ответната страна оспорва изцяло предявените искове,както по основание, така и по размер.

Ответникът оспорва на първо място легитимацията на всеки от ищците З. Г.,А.Г. |и С. Г. за предявяване на претенциите по съображения,че никой от тях не е наследник на починалия.

Възразява се,че пострадалият нито е законен съпруг на З. Г., нито биологичен баща на С. и А.Г.и.

Пострадалият не припознал двете деца като свои,а видно от акта за 3 раждане -майката не посочила и кой е техния баща.Възразява,че между Р. и тримата ищци не съществувала никаква връзка,още повече дълбока и емоционална духовна връзка,която да е изградена през годините на базата на общи семейни ценности и кръвна връзка и която да оправдава претендираните обезщетения.

Общо по отношение на петимата ищци,ответникът оспорва изключителната вина на водача на лекия автомобил С.Я..Твърди в рамките на възражението за съпричиняване,че вина за увреждането има и пострадалия Р.

Я.,който с поведението си е допринесъл за настъпване на вредоносните последици от произшествието поради неизползване на предпазен колан и знание, че водачът е неправоспособен.

Оспорва противоправността на действията на С.Я. в рамките на възражението за съпричиняване и причинно-следствената връзка между действията на водача и настъпилите вреди.

Оспорва механизма на ПТП, описан в исковата молба и преживените ***** от ищците.

Ответникът признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение по силата на процесната застрахователна полица „ГО"' сключена със „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве" АД относно процесния лек автомобил.

Не се противопоставя на доказателствените искания на ищците,с изключение на искането за допускане на съдебнопсихологична експертиза,тъй като същата ще се основе на субективните данни на ищците,а освен това за търпените *****,които факти са част от психическите изживявания на ищците,същите са ангажирали свидетели за разпит.

Формулира искане за допускане на комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза за доказване на възражението за съпричиняване от страна на пострадалия,която да отговори на конкретно поставени в ОИМ въпроси.

За изясняване на механизма на произшествието и за доказване на възраженията за съпричиняване от пострадалия,ответникът формулира искане да бъде допуснат до разпит при режим на призоваване свидетеля,пътувал в самокатастрофиралия лек автомобил-Д. Ю. И. .

4

В допълнителната искова молба ищецът оспорва наведените от ответника възражения в отговора на исковата молба.Възразява по допускането на комплексна съдебно техническа и медицинска експертиза.

Считат,че размера на предявения иск не е завишен.

В отговора на допълнителната искова молба ответникът поддържа всички направени оспорвания на исковата претенция в отговора на исковата молба.