Определение № 1168 от 30.04.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1168 гр. София, 29.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20221000501003 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.274 и сл. от ГПК и е образувано по повод частна жалба, подадена от А. Г. Г. против решение № 62 от 15.12.2021г. по в.гр.д.№474 от 2021г. по описа на ОС-Кюстендил в частта му, с която е оставена без разглеждане подадената от него жалба вх.№ 7084/30.09.2021г. по описа на ЧСИ В.А. в частта й, с която се обжалва насочването на принудителното изпълнение срещу несеквестируемо имущество на основание чл.433,ал.2,т.2 от ГПК като недопустима.

В частната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на решението, имащо характер на определение в тази му част, тъй като съдът не бил съобразил обстоятелството, че жалбата е изпратена по пощата в законоустановения срок. развити са и съображения по съществото на спора, които са неотносими към въпроса, стоящ пред въззивния съд по повод проверката, която следва да осъществи.

Постъпил е отговор на жалбата от „Централна кооперативна банка“ АД,с който същата се оспорва. Посочва се, че по делото липсват безспорни доказателства за датата, на която е подадена частната жалба и поради това съдът правилно приел, че за такава следва да се приеме 30.09.2021г., когато същата е постъпила при ЧСИ В.А.. По съществото на спора поддържа, че възражението за насочване на принудителното изпълнение срещу несеквестируемо имущество е неоснователно.

Софийският апелативен съд приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу подлежащ на обжалване акт.

Кюстендилският окръжен съд е сезиран с жалби, подадени от А. Г. Г. против действия на ЧСИ В.А. по изп.дело № 20217420400663.

Жалба вх.№ 7084/30.09.2021г. по описа на ЧСИ В.А. е подадена от А. Г. Г.. В 1 същата се посочва, че лицето обжалва: 1.Определение /разпореждане/, с което частният съдебен изпълнител е отказал прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433,т.8 от ГПК; 2.Действията на съдебния изпълнител на основание чл.235,ал.2,т.2 от ГПК, тъй като изпълнението е насочено срещу имущество на длъжника, което е несеквестируемо и 3. Действията на ЧСИ, които са в нарушение на разпоредбата на Чл.485,ал.2 от ГПК, тъй като на Г. не било връчено заключение на вещото лице.

За да остави без разглеждане жалбата в частта, с която се атакуват действията по насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество окръжният съд е приел, че жалбата е подадена след изтичане на двуседмичния срок от съобщението за насрочване на проданта. Посочено е, че съобщението за това е получено от Г. на 13.09.2021г-, а жалбата е подадена на 30.09.20201г.,т.е след изтичане на законоустановения срок.

Настоящият състав намира следното: Видно наличното в кориците на изп.дело № 20217420400663 съобщение, същото е получено на 13.09.2021г. ,т.е срокът за обжалване е изтекъл на 27.09.2021г.

От представената с частната жалба разписка –известие за доставяне е видно, че частната жалба е подадена по пощата на 19.09.2021г.

Съгласно нормата на чл.62,ал.2 от ГПК срокът не се смята пропуснат ако изпращането на молбата е станало по пощата. В конкретния случай от представеното пред настоящата инстанция писмено доказателство –копие от известие за доставяне с наличен върху същото печат с дата на подаване на пратката и изричното отбелязване,че същата съдържа частна жалба по изп.дело №663/21г. на МСИ В.А. се установява, че е налице тази хипотеза на закона и срокът не е бил пропуснат.

С оглед на така установено от фактическа страна, решението на ОС-Кюстендил в обжалваната му част, имаща характер на определение се явява неправилно и следва да бъда отменено. Делото ще следва да бъде върнато на същия съд за произнасяне по съществото на жалбата.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ решение № 62 от 15.12.2021г. по в.гр.д.№474 от 2021г. по описа на ОСКюстендил в частта му, с която е оставена без разглеждане подадената от А. Г. Г. жалба вх.

№ 7084/30.09.2021г. по описа на ЧСИ В.А. в частта й, с която се обжалва насочването на принудителното изпълнение срещу несеквестируемо имущество на основание чл.433, ал.2, т.2 от ГПК.

ВРЪЩА делото на Кюстендилския окръжен съд за произнасяне по съществото на 2 оплакванията, направени с жалбата в тази й част.

Определението не подлежи на обжалване..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3