Определение № 373 от 22.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. Варна, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20263100500077 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Подадена е въззивна жалба вх.№100341/02.12.2025г. от Д. С. Д., ЕГН **********, чрез адв. А., срещу решение №4086/14.11.2025г. по гр.д.

№20243110108872 по описа на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателя иск на.осн.чл.432, ал.1 и чл.497, ал.1 КЗ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди на собствения му мотоциклет марка „Пиаджо Скипер“ с рег.№ ***********, настъпили от застрахователно събитие пътно-транспортно произшествие на 05.10.2022 г. по вина на водача на лек автомобил „Фолксваген голф“ с рег.№ *********** ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.07.2024 г. до окончателното плащане на сумата, за горницата над 1420.00 лева до 3500.00 лева.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно по отношение размера на определеното застрахователно обезщетение. Твърди се, че съдът неправилно е определил стойността на запазените части като 60% от пазарната стойност на автомобила. Сочи се, че вещите лица категорично са заявили, че собственикът може да получи със сигурност от запазените части само сумата за предаването им на скрап в размер на 50 лв. Твърди се, че съдът е следвало да приспадне само тази стойност, която собственикът би получил със сигурност, а не стойността на хипотетично определените проценти на запазени части. Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за уважаване на предявения иск. Отправя се искане за повторно изслушване на вещите лица по тройната САТЕ с цел изясняване на въпроса за стойността на запазените части.

В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна, чрез юрк. П.Николова, с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението.

Не са формулирани доказателствени искания.

1

Във въззивната жалба е отправено искане за повторно изслушване на вещите лица по тройната САТЕ с цел изясняване на въпроса за стойността на запазените части. Не се твърдят и не се установят извършени процесуални нарушения от първоинстанционния съд в тази връзка, поради което не е налице хипотезата на чл.266, ал.3 от ГПК. Същевременно настоящият състав счита, че с оглед задължението си по чл.162 от ГПК и съобразно разрешенията по т.3 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК следва да бъде допуснато повторно изслушване на вещите лица по тройната САТЕ с цел изясняване на данните, въз основа на които е формирана цената на резервни части и вложен труд за ремонт на процесния мотоциклет, както и пазарната стойност на мотоциклета, също така и за уточняване на начина, по който е формиран извод за 35 – 40% процента увредени части и 60 – 65 % запазени части.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл.

260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.

№100341/02.12.2025г. от Д. С. Д., ЕГН **********, чрез адв. А., срещу решение №4086/14.11.2025г. по гр.д.№20243110108872 по описа на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателя иск на.осн.чл.432, ал.1 и чл.497, ал.1 КЗ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди на собствения му мотоциклет марка „Пиаджо Скипер“ с рег.№ ***********, настъпили от застрахователно събитие пътно-транспортно произшествие на 05.10.2022 г. по вина на водача на лек автомобил „Фолксваген голф“ с рег.№ *********** ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.07.2024 г. до окончателното плащане на сумата, за горницата над 1420.00 лева до 3500.00 лева.

ДОПУСКА повторно изслушване на вещите лица по тройната САТЕ с цел изясняване на данните, въз основа на които е формирана цената на резервни части и вложен труд за ремонт на процесния мотоциклет, както и пазарната стойност на мотоциклета, също така и за уточняване на начина, по който е формиран извод за 35 – 40% процента увредени части и 60 – 65 % запазени части.

УКАЗВА на вещите лица при изслушването да представят използваните от тях справки, документи, извлечения или други за определяне на цената на резервни части и вложен труд, като посочат и какви са използваните източници, също така да представят използваните от тях при определяне на пазарната стойност обяви, от които да са видими всички данни за обявата и за конкретното превозно средство, като приложената към 2 заключението обява на л.120 от делото.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300 лв. за повторното изслушване, вносими от въззивника в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 18.02.2026г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. На въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3