Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8656 от 09.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41352/2021
Вид
Протокол № 8656
Подписан
09.06.2022
В сила
09.06.2022
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8656 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20211110141352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 16.42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ФИРМА ЕООД – редовно призован, явява се адв. Х. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Н.“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИР. Т. ИЛ.– редовно призована, явява се.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Х. – Изпълнили сме указанията.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице:

1

ИР. Т. ИЛ. –47 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

Адв. Х. – Експертизите са три на брой. Кои от тях поддържа вещото лице. Мисля, че в предходното заседание уточни.

Вещото лице – Поддържам последната, която е от 03.05.22 г. и предходната от 28.03.2022г., заедно с приложенията към нея. Ползван е данъчен кредит от ответника. В счетоводството не е осчетоводена фактура №908835/03.11.14г. за 1719.71 лв. Няма я нито в дневниците, нито в счетоводството.

Адв. Х. – Нямам други въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издадоха се 2 бр. РКО за сумите от по 400 лв. и 100 лв.

Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х. – Моля да постановите съдебен акт, с който да признаете за установено по отношение на ответника, че представляваното от мен търговско дружество „ФИРМА ЕООД има установено и основателно вземане 2 в размер на претендираната с исковата молба главница по пописаните в същата фактури, както и законна лихва за забава в размер посочен в същата искова молба. Моля да присъдите на ищеца направените в хода на настоящото и заповедното производство разноски, съобразно списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки в двуседмичен срок.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3