Протокол № 889 от 30.08.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 942/2024
- Вид
- Протокол № 889
- Подписан
- 30.08.2024
- В сила
- 30.08.2024
- Състав
- Петър Пандев, Божана Манасиева, Вили Дацов
ПРОТОКОЛ
№ 889 гр. Благоевград, 29.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петър Пандев
Членове:
Божана Манасиева
Вили Дацов при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20241200200942 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Санкционираното лице М Х , нередовно призовано, не се явява . Призовката за същото още не върната в деловодството на съда.
За Окръжна прокуратура, редовно призована , се явява прокурор Г..
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
С определението за насрочване на съдебното заседание съдът е изискал справки от различни институции и до момента са постъпили:
Справка от НБД“Население“ на 28.08.2024г. , от която е видно, че постоянният адрес на санкционираното лице в гр.П, обл.Пловдив.
Постъпила е и справка от Търговския регистър, според която няма данни за регистрирани фирми с участието на санкционираното лице От ТД НАП до настоящия момент не е постъпила информация.
1
ПРОКУРОРЪТ: Предвид данните,че местоживеенето на лицето е в гр.П, моля да прекратите делото и да го изпратите за разглеждане по местоживеенеОкръжен съд-Пловдив, на основание чл.30, ал.1 от специалния закон .
Съдебният състав намира, че следва да се произнесе по искането на прокурора, след като са налице данни за призоваване на лицето, чиято призовка не е върната и докладвана, а към настоящия момент производството е пред БлОС. Ето защо трябва да се събере допълнителна информация относно санкционираното лице .
Съдебният състав намира за необходимо да събере и допълнителна информация относно засегнатото лице от ТД НАП: налице ли са данни за налично имущество на името на М Х и ако да–да се посочи конкретното имущество и местонахождението на същото.
Следва да се изискат и справки от ОД на МВР-Благоевград – първата от сектор КАТ“Пътна полиция“ за притежавани от лицето МПС, както и справка за задграничните пътувания на М Х до настоящия момент.
Санкционираното лице следва да се призове на известния по делото адрес, като в срок до следващото съдебно заседание да се извърши проверка за наличие на трудови договори и при наличието на такива, лицето да се призове и по месторабота.
Водим от горното БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По искането на прокурора за прекратяване на делото и изпращане на същото по местоживеене на санкционираното лице съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание.
ИЗИСКВА от ТД НАП информация налице ли са данни за налично имущество на името на М Х и ако да–да се посочи конкретното имущество и местонахождението на същото.
ИЗИСКВА справки от ОД на МВР-Благоевград
2
– първата от сектор
КАТ“Пътна полиция“ за притежавани от лицето МПС, както и справка за задграничните пътувания на М Х до настоящия момент.
По приемането на постъпилите доказателства съдът ще се произнесе следващото съдебно заседание. в
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.09.2024г. от 13.30 часа, за която дата и час на Окръжна прокуратура-съобщено в днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ санкционираното лице М Х на известния по делото адрес, като се извърши проверка за наличие на трудови договори и при наличието на такива лицето да се призове и по месторабота .
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 13.45 часа .
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3