Споразумение № 179 от 29.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. С., 29.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200635 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 635/2024 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В. И..

Подсъдимият Ш. Х. М., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и служебният защитник на подсъдимия адв. Е. М. от АК – С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-11343/28.05.2024 г. от РП – С., с която изпращат молба от М.С. М.а за разпореждане с веществено доказателство по ДП вх. № 1758/2024 г. по описа на РП – град С. и вх.

№467/2024 г. по описа на РУ на МВР – град С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Запознат съм с постъпилото писмо. Да се приеме по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Запознат съм с писмото. Да се приеме по делото.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

1

Съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото - писмо с вх. № СД-02-0111343/28.05.2024 г. от РП – С., ведно с молба от М.С. М.а.

. ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което сме представили. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като действително сме постигнали споразумение с РП - С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови 2 доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

3

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ш. Х. М. - роден на 28.03.1960 г. в с. Р., общ. Т., обл. Х., българин, български гражданин, с адрес: гр. С., кв. ........, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. М. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. То е съобразено със закона.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Ш. Х. М. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 30.03.2024г. в гр.С., по бул...... управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Рено 19” с peг. № ......., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 (едно цяло и двадесет и пет стотни) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер алкотест 7510, с фабричен номер ARDM-0204 - престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

4