Протокол № 395 от 16.07.2021, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Габрово , 16.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен П. Денев при участието на секретаря Росица М. Ненова и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ характер № 20214210200586 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. ИВ. Н. се явява лично.

За РП - Габрово се явява прокурор М.М..

Свидетелите Д. ИВ. ИВ. и В. Р. ИВ. се явяват лично.

Вещото лице по списъчния състав се явява лично.

Съдът докладва, че призоваването на подсъдимия, както и връчването на препис от обвинителния акт, е било осъществено на 13.07.2021 година и при установените от НПК изисквания не е спазен 3-дневния срок, последния ден от който изтича в края на днешния работен ден.

На страните са разяснени правата по чл. 274 от НПК за предявяване на отводи срещу председателя на съдебния състав, секретаря, прокурора и вещото лице, както тези по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата, които могат да бъдат направени и по реда на съдебното следствие.

На подсъдимия са прочетени правата, посочени съобразно чл. 55, ал. 1 и ал. 3 и чл. 277, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР М. – Нямам възражение по състава на съда. Налице са условия да се даде ход на делото. Нямам искания по доказателствата и няма да соча такива.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Разбрах правата си. Нямам възражение по състава на съда, секретаря, прокурора и вещото лице. Явявам се без защитник днес, като не желая да ме представлява такъв в настоящото съдебно производство. Не се противопоставям днес да се гледа делото, въпреки че не е изтекъл предвидения от закона 3-дневн срок от връчването ми на обвинителния акт.

С оглед на изразените от страните становища и като намери, че са налице необходимите процесуални предпоставки,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на подсъдимия, както следва:

М. ИВ. Н. - роден на 14.01.1971 година в гр. Габрово, с постоянен адрес в същото населено място, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите се свидетели и вещо лице, както следва:

Д. ИВ. ИВ. - роден на 04.10.1990 година в гр. Габрово, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********;

В. Р. ИВ. - роден на 23.04.1997 година в гр. Харманли, живущ в гр.

Габрово, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********.

ЕВГ. СТ. Н. - 52 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290, ал. 1 от НК и същите обещават да говорят истината.

2

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност, която се носи по чл. 291 от НК и същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК явилите се свидетели са отстранени от съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателя на съдебния състав докладва, че производството по НОХД (БП) № 586/2021 година е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от РП - Габрово, чрез който против подсъдимия М. ИВ. Н. е предявено обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателя на съдебния състав предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР М. – Поддържам посоченото в обвинителния акт, няма какво ново да добавя, освен отразеното в него.

На основание чл. 277, ал. 1 от НПК председателя на състава покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам в какво съм обвинен. Ще дам обяснение по обвинението сега. Това за първи път ми се случва, 20 години съм шофьор. На въпросната дата се почерпих с един приятел. Аз работя като заварчик, на работа се осветих и ми глождеха очите. Поради това реших да отида до денонощната аптека на Любовната чешма и тръгнах с автомобила за там. На стадион „Априлов” ме спря патрул за проверка и бях изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. Аз се съгласих да ми се извърши проверка с Дрегера, който отчете положителна проба за това, че съм употребил алкохол. Бях съгласен с отчетения резултат от техническото средство. След това бях транспортиран 3 до болницата в гр. Габрово, където ми се взе кръв за изследване. Беше ми взета кръв за изследване, защото полицаите ме питаха дали съм съгласен да дам кръв или – не, аз казах, че съм съгласен. Резултата от изследването на кръвта показа малко повече от отчетеното от Дрегера. Във връзка с тази проверка бяха съставени документи.

На подсъдимия се предяви 1 брой копие от талон за изследване с бл. № 0054982, приложен на л. 4 от ДП по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – В този талон за изследване има изписан текст от мен, а именно: "Не приемам". В него има и положен подпис от мен - на мястото за "подпис на проверено лице", в уверение на това, че не приемам резултатите от техническото средство. Полицаите ме спряха за проверка вечерта, в тъмната част от денонощието. Преди да предприема управлението на автомобила пих ракия, изпил съм около 500-600 грама. Този алкохол го употребих в значително дълъг период от време преди да седна да шофирам.

Аз съм правоспособен водач, но преди да седна да шофирам не се замислих.

Съжалявам много, че направих това, но просто не го размислих. Това ми се случва за първи път. До болницата бях транспортиран от полицаите. Там ми се взе кръв за изследване и от мен беше взета кръв за изследване и след това полицаите ме върнаха в районното управление в гр. Габрово. Не мога да кажа дали са съставени документи в болницата, всичко правеха полицаите, ако имам нещо, то то сега е вкъщи.

На подсъдимия се предяви 1 брой протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, находящ се на л. 17 от ДП по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Този протокол е съставен във връзка с дадената от мен кръв за изследване. От момента, в който ме спряха полицаите и ми беше извършена проверка, ми беше съставен и акт за установяване на административно нарушение, иззе ми се свидетелството за управление на МПС, контролния талон, също така бяха свалени и табелите на автомобила.

Не постъпват повече въпроси към подсъдимия.

Съдът предложи на страните промяна в реда за провеждане на 4 съдебното следствие, свързана с приобщаване заключението на изготвената по делото химическа експертиза при условията на чл. 282, ал. 1 от НПК и неговото продължаване чрез изслушване на свидетелите по списъчния състав.

ПРОКУРОР М. – Не се противопоставям на направеното предложение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Не се противопоставям на направеното предложение.

Предвид изложените от страните становища,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда за провеждане на съдебното следствие по НОХД (БП) № 586/2021 година на РС - Габрово в изложената по-горе насока.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК се чете заключението на изготвената химическа експертиза, обективирана по протокол за изготвена такава с № 316/2021 г., приложена на л. 13-14 от ДП по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Н. – Поддържам изготвеното заключение.

ПРОКУРОР М. - Нямам въпроси към вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ