Протокол № 695 от 01.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 695 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110134584 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.З.“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Е.“АД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото и юрк. Х., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. К. И ЮРК. Х. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещото лице по 1 допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА постъпила молба на 26.01.2023 г. от „Д.З.е“, с която се прави искане на основание 214, ал. 1 ГПК да бъде изменен размерът на претенцията от 500.00 лева на 537,47 лева.

ДОКЛАДВА молба от „Д.З.е“ от 26.01.2023 г., с която се прави искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, не възразяват да се изслуша заключението на вещото лице, формулирано е идентично искане за изменение на иска. Претендират разноски, правят възражение за прекомерност на разноските на ответника.

ЮРК. К. И ЮРК. Х. – Поддържаме отговора на исковата молба. Запознати сме с проекта на доклад. Нямаме възражения по същия. Нямаме доказателствени искания.

Молим да се допусне исканото изменение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 28946 от 31.10.2022 г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 28946 от 31.10.2022 г.

СЪДЪТ намира, че искането за изменение чрез увеличаване размера на претенцията се явява основателено.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, изменение на иска по чл. 411, ал. 1 КЗ чрез увеличаване размера на претенцията от 500 лева на 537,47 лева.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

2

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам.

ЮРК. К. И ЮРК. Х. – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебноавтотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ЮРК. К. И ЮРК. Х. – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. К. И ЮРК. Х. – Моля да постановите решение съобразно събраните 3 доказателства по прекомерност. делото.

Претендираме разноски.

Правим възражение за

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4