Определение № 4052 от 16.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4052 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВАМАРКОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА

Наказателно дело частен характер № 20241110214132 по описа за 2024 година

След като се запозна с иницииралия производството документ, озаглавен „тъжба“, подаден от И. В. Ц., ЕГН **********, съдът намира, че тъжбата е недопустима, поради което са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК предвижда, че не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява, когато тъжбата не отговаря на условията по чл. 81 НПК.

В случая иницииралата настоящото производство частна тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, а именно на изискването да съдържа описание на обстоятелствата на престъплението.

В частната тъжба не се съдържа описание на обстоятелства, които биха могли да се отнесат към съставомерните признаци на което и да е от предвидените в НК престъпления.

Инкриминираната с частната тъжба и уточнението към нея проява е, че З. Минков М., в качеството си на пълномощник на тъжителката се е срещал с лица и е изготвял техни писмени становища в противоречие с интересите на представляваната от него тъжителка, както и че им е съобщавал нейни тайни. Описаните обстоятелства не съдържат съставомерни признаци на нито едно от описаните в Наказателния кодекс престъпления. Те биха могли да бъдат основание за ангажиране на дисциплинарна отговорност на адвокат или на неговата договорна или деликтна отговорност в гражданско дело в зависимост от конкретните правоотношения между страните, но не и основание за образуване на наказателно дело от частен характер за извършено престъпление.

В случая инкриминираните прояви на подсъдимия не са относими към съставомерните признаци на което и да е от предвидените в Наказателния кодекс престъпления.

Липсата на твърдения в тъжбата, отнасящи се до съставомерни признаци на престъпление, 1 поставя съда в невъзможност да изпълни задължението си да даде правна квалификация на повдигнатото с тъжбата обвинение, което от своя страна препятства подсъдимото лице да организира своята защита.

В случая липсва повдигнато обвинение, което, в случай на доказване в рамките на наказателния процес на изложените в тъжбата твърдения, да бъде годно да бъде поставено в основата на една осъдителна присъда.

Частната тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, поради което съдът намира, че наказателното производство следва да бъде прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК наказателното производство по НЧХД № 14132/2024 г. по описа на СРС, 109 състав.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на И. В. Ц., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване пред СГС по реда на глава XXI от НПК в петнадесетдневен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2