Разпореждане № 678 от 27.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 678 гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20255200100371 по описа за 2025 година

Подадена е уточнителна молба вх. № 5612/23.05.2025 г. от Д. А., понастоящем в Затвора - гр. П., с която уточнява исковата молба и твърди, че отстранява констатираните от съда нередовности.

Исковата молба продължава да е нередовна поради неизпълнение на част от дадените указания на съда, а именно за посочване: на проведена административна процедура по реда на Глава ІІІ „а“ от Закона за съдебната власт, като ищецът сочи, че е приложил към молбата си уведомление до него от министерството на правосъдието (което липсва); кога е започнало и кога приключило наказателното производство срещу ищеца и по какъв начин (ищецът само преповторя указанието на съда, но не дава уточнения); не е посочено срещу кого се предявява иска – ответникът по спора (посочено е, че искът е „срещу Отговорността на Държавата – именно по глава ІІІ от ЗСВ – иск по чл. 2б от ЗОДОВ – чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ“); липсва изпълнение на указанието за потвърждаване, че под „възнаграждение“ в размер на 70 000 лв. се има предвид претендираното обезщетение по иска.

Таксата е внесена.

Съдът намира, че на ищеца следва да се дадат последни указания, като на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК на ищеца следва да му се съобщи и възможността да ползва правна помощ, ако не може да се ориентира в указанията на съда.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото за последен път.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението :

= да посочи ответника по делото – лицето, срещу което предявява иска;

= да представи доказателства за проведена административна процедура по реда на Глава ІІІ „а“ от ЗСВ;

= да уточни кога е започнало и кога приключило наказателното производство срещу него и по какъв начин;

= да потвърди, че под „възнаграждение“ в размер на 70 000 лв. има предвид претендираното обезщетение по иска;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн ование чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК има възможността да ползва правна помощ, ако не може да се ориентира в указанията на съда.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2