Определение № 1282 от 28.09.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1282 гр. Кюстендил, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Гражданско дело № 20261520103709 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба на Т. С. В., М. К. Г. и М. Н. С..

С последната и след прецизиране на заявеното искане съобразно указанията на съда от процесуалния представител на молителите, назначен при условията на ЗПП, е отправено такова да бъдат предприети действия, с които да се прекрати насТ.ването на детето Д. Т. В. /дъщеря на Т. В./ при приемния родител, при когото същото е настанено и да бъде настанено в семейството на биологичната си майка, на неговата сестра М. Г. или в семейството на Н. С.а.

С Разпореждане рег. № 6938/17.08.2026г. съдът е изискал информация от РС – Нови Пазар за постановените актове по образуваните от описа на съда граждански дела № ***г. и № ***г., както и от ДСП – Кюстендил, касателно настоящото местонахождение на детето Д. Т. В..

С писмо вх. № 13131/25.08.2026г., депозирано от ДСП е посочено, че настоящото местонахождение на детето Д. В. е на територията на гр. Кюстендил, в дома на приемния родител П. Г., с оглед влязло в сила на 30.07.2026г. съдебно решение, постановено по гр.д. № ***г. от описа на РС – Нови Пазар, с което е отхвърлена молбата на ДСП – Нови пазар за прекратяване насТ.ването на детето в професионалното приемно семейство на П. Г. и насТ.ването му на територията на гр.

Нови пазар. Приложени са заверени копия на решение № ***г. по гр.д. № ***5г. на КРС, решение № ***г. по гр.д. № ****г. от описа на ОС – Кюстендил и решение № ***г. по гр.д. № ***г. от описа на РС – Нови пазар.

С писмо вх. № 3709/25.08.2026г., депозирано от РС – Нови пазар са приложени изисканите от съда актове по гр.д. № ***г. и гр.д. № ***г. от описа на РС – Нови Пазар.

Съдът, след анализа на заявеното искане и представените към този момент по делото писмени доказателства, намира че следва да прекрати производството поради недопустимост на същото. Съображенията за това са следните:

Видно от представеното заверено копие на решение рег. № ***г. от описа на КРС е това, че детето Д. В. е настанено в приемното семейство на П. Г. за срок от 2 години. След служебно извършена от съда справка е установимо, че посоченото съдебно решение е потвърдено с влязло в сила като необжалваемо Решение рег. № 1

9***г., постановено по в.гр.д. № ***г. от описа на ОС – Кюстендил.

Установимо от мотивите на решение № ***г. по гр.д. № ***г. от описа на РС – Нови Пазар /а и служебно известно на съда обстоятелство, поради това, че е бил докладчик по гр.д. № ***г. от описа РС –Кюстендил/ е това, че насТ.ването на детето при приемния родител е временно прекратено по административен ред /заради заболяване на приемния родител/ със заповед на Директора на ДСП – Кюстендил, като детето е било временно настанено в ЦНСТ№2ДУ, гр. Нови Пазар, до произнасянето на съда със съдебно решение. Такова влязло в сила решение е постановено по гр.д. № ***г. от описа на РС – Нови пазар, с което искането на ДСП-Нови Пазар за прекратяване насТ.ването на детето в приемното семейство на П. Г. и насТ.ването му в дома на територията на гр. Нови Пазар е било отхвърлено като детето е върнато при приемния му родител на територията на гр. Кюстендил /спр. писмо вх. № 13131/25.08.2026г., депозирано по настоящото дело/.

Служебно известно на настоящия съдия-докладчик е и това, че на 08.05.2026г. е образувано гр. д № ***г. от описа на съда по искане на Т. В.. След предоставяне на правна помощ на молителя в лицето на адв. Б. е прецизирано заявеното по делото искане, а именно – да бъде прекратено насТ.ването на детето Д. В. в семейството на П.

Г. и същото да бъде настанено в семейството на Н. С.а. Въз основа на така заявеното съдът е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на РС – Нови Пазар с Определение № 786/11.06.2026г. /същото потвърдено с Определение рег.

№ 344/08.07.2026г., постановено по в.ч.гр.д. № 25***г. от описа на ОС-Кюстендил/.

Образуваното под № ***г. от описа на РС – Нови пазар дело е било спряно на осн. чл.

229, ал. 1 т. 4 от ГПК до приключване на гр. д. № ***г. на РС – Нови Пазар / установимо след справка в секция „свързани дела“ към електронната папка на гр. д. № ***г. на РС – Кюстендил/. Производството по гр.д. № ***г. от описа на РС – Нови пазар, както съдът отбеляза, е приключило с влязло в сила на 30.07.2026г. решение, с което молбата на ДСП – Нови пазар е оставена без уважение, като детето е върнато при приемния му родител. С оглед така постановеното съдебно решение съдът е възобновил с Определение № 901/19.08.2026г. производството по гр. д. № ***г. от описа на РС – Нови пазар като е дал указания за изпълнение от страна на молителя.

Последният, чрез адв. Б. е заявил, че поддържа искането, а именно: да се прекрати насТ.ването на детето при приемния му родител и същото да бъде настанено в семейството на Н. С.а или М. Г.. С оглед така изложеното и като е приел, че понастоящем детето е на територията на гр. Кюстендил, РС – Нови Пазар е прекратил производството по гр. д. ***г. /първоначално образувано под № ***г. на РС – Кюстендил/ и го е изпратил по подсъдност на РС – Кюстендил, като понастоящем делото е образувано под № 4825/2026г. на РС – Кюстендил.

С оглед горното съдът намира, че заявеното по настоящото дело искане – за прекратяване насТ.ването на детето Д. В. при приемния му родител П. Г. и насТ.ването му в семейство на близки или роднини е с идентичен предмет с висящото понастоящем гр. д. № 4825/2026г. /образувано първоначално под № ***г. от описа на РС – Кюстендил, последното изпратено по подсъдност на РС – Нови пазар и образувано под номер ***г. отново със заявено искане за прекратяване насТ.ването на детето при приемния му родител и насТ.ването му в семейство на близки или роднини.

Поради това именно, доколкото е налице идентичен спор, понастоящем висящ по гр. д. № 4825/2026г. на РС - Кюстендил /образувано първо по време под номер ***г. от описа на РС – Кюстендил/ настоящото производство подлежи на прекратяване поради недопустимост.

2

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3709/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определението може да се обжалва пред ОКРЪЖЕН съд - Кюстендил с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителите чрез процесуалния им представител.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3