Определение № 1234 от 06.03.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1234 гр. Варна, 06.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антония Якимова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от Антония Якимова Въззивно гражданско дело № 20243100500980 по описа за 2024 година

Подадена е частна жалба с вх. № 32038/12.12.2024 г. от Х. Т. Т., чрез адв.

Д. К., срещу Разпореждане № 6186/21.11.2024 г. по настоящото дело в частта, с която е върната частна жалба вх. № 27153/29.10.2024 г. (имаща характер на касационна жалба) срещу Решение № 872/24.07.2024 г. по в. гр. дело № 980/2024 г. по описа на ВОС.

С Разпореждане № 160/10.01.2025 г. са дадени указания на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на частната жалба, посредством представяне на пълномощно на адв. Д. К. за надлежно учредена представителна власт в производството пред ВКС и внасяне на държавна такса по сметка на ВКС.

В предоставения срок е постъпил документ, именуван „касационна жалба“ вх. № 2628/29.01.2025 г., с който жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда. Отделно е отправено искане касационната жалба да се счита като молба по чл. 94 от ГПК.

С Разпореждане № 617/04.02.2025 год. съдът е дал на страната последна възможност да посочи дали поддържа подадената чрез адв. Д. К. частна жалба с вх. № 32038/12.12.2024 г. и при утвърдителен отговор - да изпълни дадените й указания с предходното Разпореждане № 160/10.01.2025 г.

Предоставена е възможност на страната да уточни също и дали сезира съда с нарочно искане за предоставяне на правна помощ, както и да представи доказателства в тази връзка, удостоверяващи, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Страната е предупредена и за последиците от неизпълнение на дадените указания.

Съобщението е връчено на страната на 17.02.2025 г. чрез пълномощника Т. Х. Т. (надлежно упълномощен с пълномощно на л. 51 от гр.д. № 17030/2022 г. на ВРС). Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 24.02.2025 г. – присъствен ден. В рамките на указания от съда срок, а и до настоящия момент, изпълнение не е последвало.

Поради изложеното частната жалба следва да бъде върната, на 1 основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

По отношение на молбата за предоставяне на правна помощ, съдът намира, че същата следва да бъде оставена без уважение, като съображенията за това са следните:

За целите на гражданското съдопроизводство, предоставянето на правна помощ по Закона за правната помощ е предвидено, когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, както е определено в чл. 23, ал. 2 от ЗПрП . Преценката за невъзможността на страната да си осигури договорна правна помощ за своя сметка се прави въз основа на представени доказателства от съответните органи във връзка с критериите, посочени в ал. 3 на чл. 23 от ЗПрП , а именно - доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други относими обстоятелства, но и при съобразяване на посочените в чл. 24, т. 1, 2 и 3 от ЗПрП изключения.

С оглед липсата на представени писмени доказателства, въз основа на които да бъде извършена преценка за доходите на молителя Х. Т. Т. и останалите относими обстоятелства, съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, съдът намира, че молбата е неоснователна и искането за предоставяне на правна помощ следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 32038/12.12.2024 г. от Х. Т. Т., чрез адв.

Д. К., срещу Разпореждане № 6186/21.11.2024 г. по настоящото дело в частта, с която е върната частна жалба вх. № 27153/29.10.2024 г. (имаща характер на касационна жалба) срещу Решение № 872/24.07.2024 г. по в. гр. дело № 980/2024 г. по описа на ВОС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х. Т. Т. за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 94 от ГПК, обективирана в уточнителна молба вх. № 2628/29.01.2025 г., озаглавена „касационна жалба“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от него на Х. Т.

Т..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3