Споразумение № 237 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Ц. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110216810 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. А., редовно призован, се явява доведен от затворническо общежитие Казичене.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Т. Ю.

М..

За СРП – прокурор Ц. П.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

П. В. А., хх ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за 1 прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото с прокурора сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава с оглед процесуалното поведение на подсъдимия.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или защитника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 16810/2025 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Т. Ю. М. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 16810/2025 г. дос. пр. № 623/2025 год. по описа на 03 РУ - СДВР пр. пр. № 12014/2025 г. по описа на СРП

Днес, 16.02.2026 г, между Ц. П. - прокурор в СРП и адв. Т. М. –САК, в 3 качеството на защитник на подс. П. В. А. с ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:

П. В. А., ЕГН **********, хх се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2025 г., около 9.30 часа, в гр. София, по бул. „Ал. Стамболийски“ в района на бл. 4, с посока на движение от ул. „Западна“ към бул. „Вардар“,при условията на повторност,след като е бил осъден с влязло в сила на 25.06.2024 г. споразумение по НОХД № 6008/2024 г. по описа на СРС,НО,108 състав, на лишаване от свобода за срок от седем месеца за престъпление по чл. 343б ал. 3 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК,чието изпълнение е отложено за срок от три години,управлявал моторно превозно средство – хх, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, които са високорискови наркотични вещества, включени в Списък І - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени, за приложение във ветеринарната и хуманитарната медицина", съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. ,издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози– с протокол за съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-9364/01.10.2025г. на ВМА – престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал. 3 вр. чл. 28 ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия П. В. А., да бъдат наложени следните наказания:

І. На основание чл. 343б, ал.4, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим на изтърпяване на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.

II. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да НЕ СЕ НАЛАГА по – лекото наказание „ГЛОБА“, предвидено кумулативно в чл.

343б, ал.4 от НК.

III. На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4 от НК, страните се споразумяха на обв. П. В. А. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обв. П.

В. А. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред със ЗППАМ № 227з-468/01.04.2025 г.

4

IV.1 Приобщеното по делото веществено доказателство - тест касета „Drager Drug Test 5000” с фабричен № ARRM-0040 следва да се унищожи.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

На основание чл.189, ал. 3 от НПК, в тежест на подс. П. В. А., се възлагат направените разноски по делото в размер на 527.87 евро или 1030,20 лева за изготвянето на експертизи, които да бъдат платени по сметка на СДВР.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/62669eb0-92d3-4235-b969-35fa90ecd0b0