Определение № 24903 от 09.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24903 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110108640 по описа за 2024 година

Предявени са искове от "М.П.Л." ЕООД срещу "М.Ф.Е. " ЕООД - в ликвидация с правно основание чл. 415, ал.1 във вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 345 от ТЗ, във вр. с чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 236, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. чл. 335, ал. 1 ТЗ.

Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор за отдаване на автомобил "Форд", модеб "Пума", ДК№ ********** при условията на финансов лизинг с опция за прехвърляне на собствеността от 20.10.2020г. Според ищеца е уговорено авансово плащане в размер на 3842.36 евро, като при просрочие на останалите 47 месечни вноски, всяка от които в размер на 262.57 евро. Падежът на всяка месечна лизингова вноска е 5-о число на текущия месец,за който същата е дължима, като при просрочие се дължи съгласно чл. 58 от Договора се неустойка в размер на 0.05 % на ден върху стойността на дължимата и неизплатена сума за времето на просрочие.

Ищецът-лизингодател е поддържал,че ответникът е изпаднал в забава за заплащане на лизингови вноски за месеците май-септември, вкл. 2022г., , за периода от датата на падежа на всяка лизингова вноска до 31.5.2023 г. дължи неустойка в общ размер 6194.04 лв. Заявява, че въпреки отправената покана до длъжника, същият не е изпълнил задълженията си към лизингодателя, поради което се поддържа, че от 01.10.2022 г.. договорът е прекратен от ищеца предсрочно с едностранно изявление. Поради предсрочното прекратяване на договора от страна на ищеца ответникът му дължи неустойка на основание чл. 66 от договора в размер на пет лизингови вноски с парична равностойност от 2569.47 лв.

Ищецът твърди, че съгласно чл. 68 от договора ответникът е длъжен да му върне лизинговата вещ в срок от три дни от датата на прекратяване на договора, като поради неизпълнение и на това задължение му дължи неустойка в размер на 1130.57 лв. Съгласно изрично уговореното в чл. 14 от Договора разходите за застраховка за заплащане на дължимата застрахователна премия са за сметка на лизингополучателя за срока на договора, като ответникът дължи на ищеца суми за реимбурсираните на заплащане на лизинговите разходи в размер на 1026.16 лв.За сметка на лизингополучателя са разходите за 1 възстановяване на платените от ищеца застрахователни премии след прекратяване на процесния договор за лизинг в общ размер от 858.30 лв.

С оглед въведените твърдения, в в тежест на ищеца е да докаже, сключване на договор за финансов лизинг, по силата на който е предал във фактическа власт на ответника описаната в исковата молба лизингова вещ, размера на уговорените от страните лизингови вноски във връзка с ползване на предоставената от ищеца на ответника лизингова вещ и техния размер, както и че заплатил в полза на съответното правоимащо лице застрахователни премии във връзка със застраховката на процесното имущество по време и след прекратяване на действието на процесния договор. В тежест на ищеца е да докаже, че процесния договор е прекратен от него с едностранно изявление, получено от ответника, поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника по договора В тежест на ответника е да установи изпълнение на задълженията си по Договора за заплащане в срок на месечните лизингови вноски, както и за възстановяване на платените от ищеца застрахователни премии, начислени по време и след прекратяване на договора за физинансов лизинг, за предаване на автомобила в полза на ищеца след прекратяване на договора и за заплащане на разходите за застрахователните премии.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи периода на забавата за заплащане на месечните лизингови вноски, прекратяването на Договора на твърдяното основание преди изтичане на срока му, извършването на разходи за дължими от ответника по Договора суми за застрахователни премии и за периода на ползване на автомобила от ответника,както и за установяване по размер на претенцията за неустойка за забава и неустойката за предсрочното прекратяване на договора.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд, 66 състав ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.12.2026 от 15.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3