Определение № 32254 от 08.08.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32254 гр. София, 08.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20241110115052 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Възражението на ответника за местна неподсъдност е неоснователно, тъй като видно от служебно изготвената справка в НБДН ответникът е с регистриран настоящ адрес в гр.

София, което обуславя извод за местната подсъдност на спора на Софийски районен съд.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е основателно.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима, поради което следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Ищецът – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД излага в исковата молба, че на 04.01.2017 г.. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника В. З. Д. е сключен Договор за потребителски паричен кредит № 2574720/04.01.2017 год., по който била предоставена заемна сума в размер на 20 000 лева като сумата била преведена на сметка на ответника на 05.01.2017 г., който се задължил да я върне по посочен погасителен план към договора на 120 броя анюитетни месечни вноски, всяка в размер на 293,49 лв., първата с падеж на 01.02.2017 г., а последната с падеж на 01.01.2027 г. Сочи, че съгласно договора кредитополучателя се е задължил да върне дадената на заем сума ведно с начислените лихви и разноски на вноски, чийто брой, размер и падежи са посочени в погасителен план неразделна част от договора. Излага, че ответникът не е изпълнявал 1 задълженията си по договора. Твърди, че на 18.02.2019 год. между него и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД е подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.11.2018 г., с предмет вземания, сред които и това към ответника. Навежда, че кредитополучателят бил уведомен за предсрочната изискуемост на вземанията по договора за потребителски кредит на 24.01.2022г.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковата молба по основание и размер. Възразява, че договорът за кредит е недействителен на основание чл. 20 вр. чл. 22 и чл. 23 вр. с чл. 10 и чл. 11 ЗПК. Оспорва иска за главница по размер.

Твърди, че доколкото чистата стойност на кредита е била 20 000 лева, плащанията на ответника по него – 5313,43 лв., както и че между същите страни има висящо и друго дело във връзка с процесния кредит, то главницата по кредита би била 11 182, 11 лева.

Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 99 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 12 231,83 лева представляваща главница за период от 01.07.2022 г. до 01.01.2027 год., ведно със законната лихва за забава считано от 29.07.2022 г.- датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното плащане, сумата от 1 502,90 лева, представляваща мораторна лихва за период от 25.01.2022 г. до 29.07.2022 г., както и предявява при условията на евентуалност обективно съединени осъдителни искове за вземанията за главница и възнаградителна лихва с правно основание чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл. 9 ЗПК ,чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за същите суми, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 15.03.2024 г.

В тежест на ищеца е да докаже: сключването на валиден договор за цесия, по силата на който цедента е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, че предишният кредитор е съобщил на длъжника прехвърлянето, както и както и че процесното вземане съществува на соченото основание- Договор за потребителски паричен кредит № 2574720/04.01.2017 год., чиято предсрочна изискуемост е настъпила, както и размера на претенцията.

В тежест на ответника, при установяване на горните факти, е да докаже факта на плащането на процесната сума.

По евентуалните искове

В тежест на ищеца е да докаже: горепосочените правопораждащи факти.

В тежест на ответника при доказване на горните факти е да установи погасяване на претендираните вземания.

Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството относно наличието на договорни правоотношения по Договор за потребителски паричен кредит № 2574720/04.01.2017 год. между ответника и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника за местна непосъдност на делото.

2

ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 47948 /2022 г. по описа на СРС, 75 с-в.

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платим от ищеца, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, ***, вх.А, ап.95, телефон: ***.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на

26.11.2024г.–11,10 за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. изпрати препис от отговора на исковата молба.

На ищеца да се

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3