Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 128 от 05.02.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 591/2025
Вид
Протокол № 128
Подписан
05.02.2026
В сила
05.02.2026
Състав
Красимир Лесенски

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Пазарджик, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

БОРИС АТ. ПЕТКОВ заседатели: М. К. ШАТАРОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220200591 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. Г. Н. – редовно уведомен се явява лично и с адв. В. Д. от АК Пазарджик, служебно назначен за защитник, редовно уведомен.

Свидетеля Д. П. Р.- редовно призована се явява лично.

Свидетелят И. П. Б.- редовно призован не се явява.

Свидетеля Н. С. С.– редовно призована се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на св., както следва:

1

Д. П. Р.- на 43 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.

Н. С. С.- на 65 години, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, пенсионер и работеща, без родство с подсъдимия.

На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и св. С. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Р..

СВ.Р.: Да, знам за случая. Подсъдимият не си го спомням. Продавали сме земи и той беше нотариус по тази сдЕ., но от тогава нямам връзка с този човек. Не мога да кажа къде са били земите, някъде около гр.Пазарджик и сделките са осъществени. При изповядване на сдЕ.та стана въпрос, че имаме други земи и ни обясниха, че има много наследници и не може така да се продадат. Не знам повече и не съм имала контакт. Не съм издавала пълномощно на подсъдимия за продажбата на тези земи. Аз живея в гр.С.. Той не е идвал при мен да коментираме за такива неща и моята майка не ми е казвала и не знам с нея също да е говорил.

Изповядването на сдЕ.та не мога да кажа преди колко време беше, повече от 5 години със сигурност. Аз знам, че той е нотариус.

При изповядването на сдЕ.та тук в гр.Пазарджик, в сграда/ офис, нещо като кантора, но адрес не мога да кажа, имаше голям паркинг и хотел и ни обясниха, че има много наследници- човекът вътре, при който се изповяда сдЕ.та, но не помня дали е подсъдимия. Тогава бяхме -аз, брат ми, майка ми и леля ми Н.. Никой не ни посрещна тогава, а леля ми ни заведе в този офис.

В залата влиза св.С..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.С..

СВ.С.: Знам, че става дума за някакви ниви дали са продавани, затова съм тук. Подсъдимият Н. го познавам, връзка с това, че преди години, не помня кога, искахме да продадем едни ниви и нямам спомен как го намерихме -дали по телефон, защото търсихме човек, който купува ниви. Той не знам 2 какъв е точно- изкупуващ ниви. Това беше преди 10 години. Едната нива беше моя, едната на брат ми, който беше починал към онзи момент. Жена му и двете му деца бяха тогава като наследници, за да участват.

Занесохме документите, които се оказаха редовни и казахме, че искаме да продаваме и продадохме моята земя, но за тази на брат ми се разминаваха имената на дядо- П. С. Б. и П. А. Б. и трябваше допълнителна документация.

Тези ниви бяха май в с.Г.. Не се продаде тази нова заради тези проблеми.

Пълномощно аз не съм издавала на подсъдимия, снаха ми му издаде, бяхме заедно. Пълномощното беше, че го упълномощава да търси начин ние да сме наследници и да можем да я продадем нивата. Е. мисля, че го упълномощи тогава само. Нямам спомен. Не знам подсъдимия последните 5 години да е контактувал със снаха ми и децата й, не сме коментирали, връзка с това пълномощно.

Аз не съм му давала пълномощно, Е.- снаха ми му даде. Моята продажба беше с моите документи – не знам кой подготви документите, на него я продадохме и той ни изплати всичко.

За продажба на нивата на брат ми П. С. Б. и за подготовка на документите устно мисля, че говорихме тогава с подсъдимия, нямам спомен.

Не съм мислила дали искам да продам моята 1/3 от наследството на брат ми.

Коментирали сме със снахата и децата, че са искали, но минаха няколко години и те казаха, че не искат да я продават тази нива. От тогава не сме коментирали, не си спомням.

В гр.П. Е. упълномощи подсъдимият, за да продължи да търси начин, тъй като не можеше да се продаде без съгласието на С. – тя е моя леля, той да направи така, че документите да са на наше име. Да се намери начин нивата да е наша- подсъдимият да оправи документите за продажба на нивата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, освен разпита на неявилият се свидетел.

АДВ.Д.: Нямам искания.

Съдът счита, че следва да се отложи разглеждането на делото за разпит на неявилият се св. И. Б., за когото е налице уважителна причина за 3 неявяването му.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.03.2026 г. от 13,30 часа за която дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП, съд.заседатели уведомени от днес.

Да се призове св. И. П. Б. и чрез имейла по делото, както и по телефона, който е представил.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,26 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4