Протокол № 1953 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1953 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Е.Д.А. при участието на секретаря Н.А.Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Д.А. Гражданско дело № 20211110154335 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Д. П. ОБР. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: фирма ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. А., с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Н. ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И.Д.У. – редовно уведомена, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е.Д.В. – редовно уведомена, се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 462 от 10.01.2022г. с изготвен проектодоклад по чл.140 ГПК, молба от ответника от 13.01.2022 г., с представени доказателства за заплатени депозити за изготвяне на допуснатите експертизи, молба от третото лице - помагач от 13.01.2022 г, молба от третото лице помагач от 03.02.2022 г., изготвена по делото СТЕ от 11.02.2022 г. и изготвена по делото ССчЕ от 14.02.2022 г.

Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад.

ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора на исковата молба и с молби от третото лице - помагач писмени доказателства.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

И.Д.У. – на 68 г., неосъждан а, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице У. : Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че доколкото вещото лице е изготвило експертизата с необходимите познания и опит, заключението следва да бъде прието, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 260 лв. по внесения депозит. Издаде се 1бр. РКО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Е.Д.В. – на 61 г., неосъждан а, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Видилова: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че доколкото вещото лице е изготвило експертизата с необходимите познания и опит, заключението следва да бъде прието, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 260 лв. по внесения депозит. Издаде се 1бр. РКО.

Адв. Л.: Прилагам фактура и справка от интернет сайта на ответното дружество, от която е видно, че процесните суми се претендират от доверителя ми и същевременно обуславят правния интерес от настоящото 2 производство.

Юрк. А.: Моля да не се приемат представените писмени доказателства, доколкото е настъпила преклузия относно момента, в който са имали възможност да представят тези доказателства. На следващо място, считам че това, че ответникът счетоводно не е отписал погасени по давност суми, по никакъв начин не означава, че претендира тези суми от ищеца. Доколкото в отговора на исковата молба ние сме заявили, че сумите са погасени по давност, погасяването по давност на едно задължение го превръща в естествен дълг, което дава основание на ответника да продължава да води счетоводно тези суми, а да не ги отписва като погасени по давност, за да може при едно евентуално последващо бъдещо плащане сумите да могат да бъдат отчетени по някакъв начин, тъй като в противен случай, фирма ЕАД няма как да ги отрази като плащания.

Съдът счита, че така представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства следва да бъдат приети, като по съществото си ще бъдат обсъдени с крайния съдебен акт. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. Л.: Моля, да уважите така предявения иск в цялост, поради аргументите, подробно изложени в исковата молба. Представям списък с разноски.

Юрк. А.: Моля, да отхвърлите така предявения иск, съобразно аргументите, изложени в отговора на исковата молба. Правя възражение за недължимост на претендираното адвокатско възнаграждение, доколкото се претендира на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА. Смятам, че не са налице предпоставките, предвидени в закона за заплащането му. В условията на евентуалност, правя възражение за прекомерност, предвид фактическата и правна сложност на производството. Претендирам разноски.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4