Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 15 от 07.02.2024, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Наказателно дело от общ характер 63/2024
Вид
Споразумение № 15
Подписан
07.02.2024
В сила
07.02.2024
Състав
Николай Светлинов Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 290 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 59, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 277 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Сливница, 07.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря М. В. И. и прокурора М. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20241890200063 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Г..

Обвиняемият К. К. Р., K. K. R.– редовно призован, осигурен чрез началника на ареста гр. София, се явява лично, се явява лично и с адвокат М.

М. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на английски език и З. Б. К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият К. К. Р., K. K.

R. не е български гражданин, и не владее български език, владее английски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на английски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на английскиезик и обратно на обвиняемия К. К. Р., K. K. R., по н.о.х.дело № 63/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З. Б. К. – 73 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият К. К. Р., K. K. R., (чрез преводача): Разбирам се с 1 преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на английски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. К. Р., K. K. R., (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. К. Р., K. K. R., род.на **********г. в Кралство Нидерландия, гр.

........, нидерландски гражданин, паспорт № ........, издаден на 04.06.2014г. валиден до 04.06.2024г. от К Нидерландия, с адрес гр. ............., собственик на фирма ........ B.V., средно образование, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемият К. К. Р., K. K. R. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият К. К. Р., K. K. R., (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. М. М..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Господин Председател, със защитника на обвиняемия - К.

К. Р., K. K. R. – адвокат адв. М. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият К. К. Р., K. K. R., (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд , ТО Сливница наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 9/2024 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 256/2024 г. по описа на РП - КОСТИНБРОД , ТО-Сливница, и адв. М. М. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия К. К. Р., K. K. R., със съгласието на обвиняемия К. К. Р., K. K. R. и в присъствието на преводача от и на английски език – З. Б. К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. К. Р., K. K. R. , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. К.

Р., K. K. R. , досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия К. К. Р., K. K. R. , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между М. Г. – прокурор при Районна прокуратура –Костинброд, ТО-Сливница и адв. М. М. - САК, упълномощен защитник на обвиняемия К. К. Р., K. K. R., род.на **********г. в Кралство Нидерландия, със съгласието на обвиняемия

3