Споразумение № 14 от 26.05.2022, Софийски градски съд - СНС закрит

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. С., 25.05.2022 г.

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева при участието на секретаря Павлина Ив. Йотова и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело от общ характер № 20221050201549 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СП се явява прокурор Р.Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. В. Т. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. М.П..

СЪДЪТ, изиска становището на страните ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. В. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид изразеното становище от страните и факта, че няма процесуални пречки за даване на ход на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

ИВ. В. Т., с ЕГН – **********, роден на ***** г. в П., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно – специално образование, ел. монтьор и треньор по борба, работи в заложна къща с постоянен адрес П., В..

Самоличността снета по служебна бележка от РД Охрана - С. и по данни на обвиняемия.

1

СЪДЪТ, разяснява правата на обвиняемият в настоящото производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимият правата му по чл. 55 от НПК, включително и правото да сключи споразумение и естеството на споразумението, включително и последиците от него и по-точно, че с това споразумение се признава за виновен по повдигнатите му обвинения, като видът и размерът на наказанието се определят от прокурора и защитника, с тяхно съгласие. За сключването на споразумение е необходимо съгласието им. Без това съгласие споразумение няма да бъде сключено, като делото ще продължи по общия ред. Респективно, сключеното споразумение има силата на влязла в сила присъда и е окончателно.

СЪДЪТ разясни на страните, че предвидените наказания за престъпленията, за които на Т. са му повдигнати обвинения са, както следва:

За престъплението по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2, вр. с ал.2 от НК е „Лишаване от свобода“ за срок от три до десет години, за престъпленията по чл.244,ал.1,пр.1,вр. чл.20,ал.2,вр. с чл.26,ал.1 НК – „Лишаване от свобода“ от две до осем години, за престъпленията по чл.244,ал.2,пр.1,вр. с ал.1 НК „Лишаване от свобода“ от две до осем години, за престъпленията по чл.246,ал.3 НК - „Лишаване от свобода“ до шест години, за престъплението по чл.308,ал.7,вр. с ал.2,вр. с ал.1 НК - „Лишаване от свобода“ шест години, за престъпленията по чл.354а,ал.3,пр.2,т.1 НК - „Лишаване от свобода“ от една до шест години и „Глоба“ от две до десет хиляди лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си.

НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от СЪДЪТ, запита страните имат ли искания за отводи на съда, секретаря или прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Де се пристъпи към разглеждане на споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се постигнатото между прокурор М. – прокурор в СП и адвокат М.П., защитник на обвиняемия И.Т. по НОХД № 1549/2022г., по описа на СпНС, споразумение по чл. 381, ал. 1 и по чл. 382, ал. 1 от НПК, за решаване на наказателното производство по повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемия ИВ. В. Т. в следния смисъл:

АДВ. П.: Поддържаме постигнатото споразумение. Нямаме искания за промени в споразумението. Моля да го одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, ще направя известни 2 допълнения в така предложеното споразумение, което СП е внесъл пред вас за съдебно разглеждане. Тези промени имахме възможност да ги обсъдим преди началото на днешното съдебно заседание с упълномощения защитник на обв. И.Т. и промените касаят повдигнатите и предявени обвинения по пункт 9 и пункт 10 описани в диспозитивната част на споразумението отнасящи се за извършено престъпление чл. 354 а, ал.3, пр. 2, т. 1 и по пункт 9 и по пункт 10 са тези обвинения, като съм съобразила обстоятелството, че законодателя е предвидил в санкционната норма на така казонот вече обвинение налагане на наказания в условията на кумулативност „Лишаване от свобода“ от 1 до 6 години и глоба от 2 хил.лв. до 10 хил.лв. В този смисъл правя предложение за допълване на определеното и наложено наказание като постигнато съгласие с упълномощения защитник и обв. Т. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и глоба в размер на 2 хил. лв. при приложение на чл. 54, ал. 1 от НК. Това допълнение го правя като изменение единствено в частта по пункт 9 и пункт 10 в останалата част поддържам изцяло внесеното предложение и моля същото да се одобри, като непротиворечащо на закона и морала, тъй като предвидените наказания са съобразени по вид и размер и намирам, че ще изпълни целите на наказанието, поради което моля да го одобрите.

Моля след решаване на делото по реда на Глава 29 същото да бъде върнато на СП за решаването му по отношение на другите двама обвиняеми лица С.С.И. и А.Н.А.

АДВ. П. – Не възразявам на така направените корекции ОБВ. Т. – Не възразявам на направените корекции.

СЪДЪТ, след като съобрази и практиката на съдилищата на ЕС изобразена с реш. С377-2018г., предлага на страните в споразумението да се внесе промяна, като в текста не се посочват имената на С.И и А.А, а „други две лица срещу които се води наказателно производство“, за да се запази презумпцията за невиновност, тъй като и предмет на настоящото производство е вината на И.Т., но не и тази на останалите обвиняеми и цитирането на имената им би било извън предмета на настоящото дело и би нарушило презупцията за невиновност спрямо тях.

Съдът констатира, че в текста на споразумението разноските, които са възложени да заплати И.Т. са изчислени на 8642,03 лв. При изчисление съдът констатира, че солидарно за разноски по делото, възлизащи на 25926,90 лв. обв. Т. трябва да заплати полагаща му се част от 8642,30 лв. в тази връзка предлага изменение в текста на споразумението на страните, а не 8642,03 лв., а както е в споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с така предложените от съда изменения в текста на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯ Т.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите.

3

Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Нямам искания за промени в споразумението, единственото искане, което правя е да ми направите днес кумулация с присъдата, която имам отпреди. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Като изслуша становището на страните и, след като прецени, че предложеното от прокуратурата изменение в споразумението, както и предложените от съда изменения в споразумението отговарят на закона и не са в противоречие с морала, съдът счита, че следва да допусне изменение в съдържанието на предложеното споразумение, като включва по пункт 9 и пункт 10 от обвинението, които касаят престъпление по чл. 354 а, ал. 3, пр.2, т.1 от НК, освен наказанието „Лишаване от свобода“ и наказание глоба в размер на 2 хил. лв., да заличи от текста на споразумението имената на А.Н.А.и С.С.И. като вместо това запише „други две лица срещу които се води наказателно производство“ и по отношение на възложените разноски на обв.

Т. коригира сумата на 8642,30 лв.

Във връзка с горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изменение в споразумението в следната насока:

По пункт 9 към наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на две години присъединява наказание ГЛОБА в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/

По пункт 10 към наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на две години присъединява наказание ГЛОБА в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.

В текста на споразумението имената на А.Н.А.и С.С.И. се заличават, като вместо тях се записва „други две лица срещу които се води наказателно производство“.

Възложените разноски на обв. Т. са в размер на сумата от 8642,30 лв.

След като се запозна със съдържанието на споразумението, ведно с нанесените споразумения в съдебно заседание, СЪДЪТ приема, че няма процесуална пречка то да бъде одобрено, доколкото обвиненията касаят деяния, за които е допустимо сключване на споразумение, като са налице достатъчно доказателства в подкрепа на основателността му в делото.

СЪДЪТ констатира, че внесеното от СП споразумение между прокурор Б. – прокурор в СП и защитника адв.П., защитник на обвиняемия ИВ. В. Т. по ДП № 303/2020г., по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр.№1722/2020г., по описа на СП ,НОХД № 1549/22г.,по описа на СпНС по чл. 381 от НПК, за решаване на наказателното производство по повдигнатите обвинения по отношение на обв. ИВ. В. Т. , не противоречи на закона и на морала. СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и събраните доказателства прие, че следва да 4 одобри така изготвеното и представено споразумение, ведно с нанесеното в съдебно заседание изменение. Споразумението се отнася до деяния, за които е допустимо приключването на наказателното производство по този процесуален ред. Споразумението регулира в пълнота всички въпроси по чл.

381, ал. 5 НПК, като е определено наказание при условията на чл. 54 НПК.

Съдът приема, че така определеното наказание е законосъобразно по своя вид и размер.

Предвид горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.