Протокол № 64 от 08.07.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Варна , 08.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева и прокурора Милена Николова Гамозова (АП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20213000500229 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът Д. Т. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна К. Т. Д. , чрез особения представител Н.Р. А., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Контролиращата страна АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА гр. Варна, редовно призована, представлява се от прокурор Г. от АП – Варна.

ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по подадена въззивна жалба от Д. Т. Д. чрез процесуалния му представител адв.

Д.Д., против решение № 260074/22.03.2021г., постановено по гр.д. № 901/20г. по описа на ДОС, гр.о., с което е отхвърлен предявеният от Д. Т. Д. против К.

Т. Д. иск за отмяна на пълното запрещение, под което е поставена К. Т. Д. с 1 влязло в сила решение по гр.д. № 571/97г. по описа на ДОС. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се отмени поставянето на К. Т. Д. под пълното запрещение и вместо това същата бъде поставена под ограничено запрещение.

Въззиваемата К. Т. Д., поставена под пълно запрещение, действаща в производството чрез назначения си по реда на чл.29, ал.4 от ГПК особен представител адв. Н.А., редовно уведомена, не е депозирала отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

Окръжна прокуратура Добрич, редовно уведомена, не е депозирала отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

В жалбата не са направени доказателствени искания.

ПРОКУРОР Г.: Ще изразя становище по съществото на спора.

Съдът, с оглед поведението на страните намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРОКУРОР Г.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед данните от психиатричното изследване на К.Д. и заключенията, които са дадени в него считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Действително са изтекли много години от далечната 1998 г., когато г-жа Д. е била поставена под пълно запрещение. Но с оглед на заключението и най-вече на обстоятелствата описани в него, а именно невъзможност за справяне с работа, освен при напътствия и контрол, липсата на интелектуални умения и каквито и да е свойства, т.е. липсва какъвто и да е интелектуален дефицит, липсва ограмотеност, липса на ориентация за време и пространство и след като се запознах и с нейните показания, които е дала пред първата инстанция аз считам, че действително, както е посочено и в заключението, тя не е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното. Поради това намирам, че са налице както медицинския, така и 2 юридическия критерий за поставянето й под пълно запрещение. Т.е. липсват каквито и да е основания за изменение на това решение, поради което Ви моля да се произнесете в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3