Решение № 233 от 04.03.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. Пазарджик, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февР.ри през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка МиладИ. като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220103775 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от В. Я. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Б., общ. Пазарджик, ул. „******, чрез пълномощник – адв. В. Ц. от АК Пазарджик против И. З. Р., с ЕГН ********** от с. М., общ. Пазарджик, ул. „******.

В исковата молба се твърди, че страните са живели на семейни начала, като от съвместното си съжителство имат родени две деца – П. И. Р., родена на ****** г., с ЕГН ********** и В. В. М., родена на ****** г., с ЕГН **********. Твърди, че ответникът е припознал само едната дъщеря П. Р., а другата е с неустановен произход от бащата.

Посочва, че с ответника са се разделили преди повече от година и половина. И двамата с ответника работят сезонно в Испания, като ищцата работи в Испания от октомври до декември месец и от месец март до месец юни. Твърди, че докато е в чужбина грижи за децата се полагат от бащата и майката по майчина линия, а ответникът не се интересува от децата, нито дава средства за тяхната издръжка.

Посочва, че детето П. е на 11 г., в шести клас и все повече нарастват нейните нужди от облекло, храна, учебни пособия и т. н. Сочи, че децата растат и все повече нарастват техните нужди и потребности, а ответникът не проявява никаква загриженост към тях.

Твърди се, че издръжката се поема изцяло от ищцата и непосредствените грижи за тяхното отглеждане също се полагат от ищцата, която получава помощ от родителите си.

Заявява, че ответникът работи в чужбина, получава добри доходи, в трудоспособна възраст е и няма други деца, на които да дължи издръжка.

По наведените твърдения е формулиран петитум, с който се иска от съда да предостави упражняването на родителските права върху детето П. И. Р. на майката, като местоживеенето на детето да е при майката на нейния адрес; да бъде осъден бащата И. З. Р. да плаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете П. И. Р. в размер на 350 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие, която да е платима до 20 то число на месеца, за който се дължи. Претендира и заплащане на издръжка за минало 1 време в размер на общо 3600 лева за периода от 01.08.2023 г. до 31.08.2024 г.

Претендира разноски.

В хода по същество В. Я. М., лично и чрез процесуалния си представител – адв. Ц. от АК Пазарджик, моли за постановяване на решение, с което исковата претенция да бъде уважена.

На ответната страна са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията. В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника И. З. Р. чрез назначения особен представител – адв. К. Ш. от АК Пазарджик.

ОспоР. предявената искова претенция. Сочи, че претендираният размер на издръжка от 350 лева е завишен, тъй като няма данни нуждите на детето да обуславят необходимост от издръжка в този размер.

В открито съдебно заседание ответникът не се явява лично, представлява се от назначения особен представител – адв. К. Ш. от АК Пазарджик. Моли съдът да се произнесе с решение в интерес на детето. Счита претендирания размер на издръжка, както за в бъдеще, така и минало време, за завишен.

Контролиращата страна – Дирекция “Социално подпомагане”-гр. Пазарджик не изразява становище по молбата извън изготвения социален доклад.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, а и от приетото като доказателство по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 1096/****** г. на Общ. Пазарджик, се установява, че са родители на детето П. И. Р., ЕГН **********, родено на ****** г.

Майка на детето В. В. М., с ЕГН **********, родено на ****** г., видно от приетото като доказателство по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0210/23.02.2016 г. на Общ. Пазарджик, е ищцата В. Я. М. като детето е с неустановен произход от бащата.

От представената по делото служебна бележка с изх. № 392/12.06.2024 г., издадена от ОУ „******“ с. Б., се установява, че детето П. Р. е записана като ученичка в пети клас за учебната 2023/2024 г.

От приетия по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане” - Пазарджик, който съдът цени, доколкото по вторичен път отразява релевантни за спора факти, се установява, че от момента на настъпилата фактическа раздяла на родителите през 2023 г. и към настоящия момент основни грижи за детето се полагат от неговата майка. Бащата няма контакт с детето П. и не я търси. Детето П. има избран личен лекар, здраво дете е, не страда от наследствени и/или хронични заболявания. Жилището, в което се отглежда детето е на адрес с. Б., ул. „******, и е собственост на родителите на майката. Представлява едноетажна къща, която се състои от кухня с всекидневна, детска стая, салон и санитарно помещение. Налице са отлични хигиенно битови условия за отглеждане на детето, както и всичко необходимо за обичайното потребление. Детето П. е записана като редовна ученичка в ОУ „******“ с. Б., редовно посещава учебни занятия, няма проблеми с дисциплината в училище и извън него. Майката е обект на социално подпомагане за две деца в размер на 110 лева. Майката не е трайно трудово ангажирана, работи сезонно в Испания. Финансово майката разчита на подкрепата на своите родители.

Бабата и дядото по майчина линия активно се включват в отглеждането на детето П.. Пред служителите на ДСП Пазарджик ОЗД детето е споделило, че не желае никакъв контакт с баща си, тъй като е разочарована от него. По отношение на бащата социалните работници са събрали данни, че той се намира в чужбина. Неговата майка няма инфоР.ция кога ще се върне в България и не е представила контакт с него. При посещение, същият не е открит и след оставено съобщение с координати не се е свъР.л с ОЗД.

2

От показанията на свидетеля Я. М. М. /дядо на детето П. по майчина линия/ се установява, че родителите на детето П. са се разделили през месец май 2023 г. От тогава бащата не проявява никакъв интерес към детето, не полага грижи за него. След фактическата раздяла на родителите грижите по отглеждането на детето П. са поети изцяло от неговата майка. Ответникът не е давал никакви суми за издръжка за детето, не е идвал да го види. От месец май 2023 г. бащата не е давал пари, нито подаръци, нито каквото и да е за детето.

Детето П. няма здравословен проблем, който да налага постоянни допълнителни разходи.

Майката полага добри грижи за детето П..

От показанията на свидетелката С. Д. А. /съседка на ищцата/ се установява, че детето П. живее заедно със своята майка и бабата и дядото по майчина линия. Майката полага грижи за детето с помощта на своите родители. От 2023 г. бащата не е полагал никакви грижи за детето, нито му е давал пари, не се интересува от детето. Посочва, че ответникът живее съвместно с друга жена. Родителите на детето са се разделили през 2023 г.

Ответникът не е давал и подаръци на детето. Условията в жилището, в което се отглежда детето, са ноР.лни. Майката полага много добри грижи за детето.

Съдът кредитира показанията на свидетелите М. и А. като логични, последователни, непротиворечащи помежду си и с останалите доказателства като по отношение показанията на свидетеля М. съдът съобрази разпоредбата на чл. 172 от ГПК.

По делото е постановено изслушване на двамата родители по реда на чл. 127, ал.

2 във връзка с чл. 59, ал. 6 от СК.

В съдебно заседание на 06.02.2025 г. майката В. Я. М. заявява, че с ответника са живели съвместно в продължение на 10 години. Задно работили в Испания и там ищцата разбрала за връзка на ответника с друга жена. Разделили са се през месец май 2023 г. От тогава ответникът не е давал никакви парични средства за детето, не се интересува от него.

Посочва, че разчита на подкрепата и помощта на своите родители. Заявява, че работи сезонно в Испания за 45 лева дневно възнаграждение. От 2023 г., когато е настъпила фактическата раздяла, двете деца живеят с ищцата в къщата на нейните родители.

Ответникът също работи сезонно в Испания. Детето П. има обичайните разходи за децата на нейна възраст, не ходи на уроци, на спорт, няма здравословни проблеми. Майката заявява желание и готовност и занапред да продължава да се грижи за детето П.. Няма инфоР.ция бащата да има някъкв здравословен проблем.

Бащата не се явява лично за изслушване.

На основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето е постановено изслушване на детето П. И. Р..

Детето споделя, че живее в с. Б. с майка си при бабата и дядото по майчина линия. В къщата й е осигурено всичко необходимо на нея и сестра й, имат добри условия за живеене. Каквото й е необходимо, й го купуват нейните майка, баба и дядо. Те полагат грижи за нея. От лятото на 2023 г. бащата не я търси и нищо не й е давал, не й давал пари, не поддъР.т контакт и по телефона. Детето заявява, че е обидено на баща си и не иска да се среща с него. Иска да живее с майка си и занапред, разбират се с нея.

Въз основа на гоР.та фактическа обстановка съдът формира следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1 от СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, като в случай на невъзможност за постигане на споразумение, според ал. 2 на цитираната ноР. районният съд се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 от СК.

По упражняването на родителските права и определяне местоживеенето на детето:

По делото е установено, че страните живеят отделно от месец май 2023 г., поради 3 което следва да се определи кой от родителите да упражнява родителските права спрямо детето. Решаващо значение при предоставяне родителските права на единия родител има интересът на детето. Установено по делото е, че от раздялата на родителите през месец май 2023 г. и до настоящия момент детето е живяло само при майка си, която с помощта на своите родители полага преките и непосредствени грижи за него. Същевременно с предявяване на иска майката е заявила готовност да упражнява родителските права, което е указание за сериозна загриженост за детето и желание да изпълни родителския си дълг.

Откакто детето е при майка си, за него са полагани адекватни грижи и е отглеждано в добри хигиенно- битови условия, посещава училище. Майката е трудово ангажирана, макар и на непостоянна работа, и е в състояние да посреща нуждите на детето. От изготвения по делото социален доклад се установява, че полага адекватни грижи за детето, задоволява потребностите му, стимулира образованието му, не пренебрегва здравните му нужди, поддъР. добри взаимоотношения с разширеното семейство. Не са налице данни и не се установиха факти, които да сочат на невъзможност на същата да ги полага и за напред или които да опровеР.ят родителските и качества.

По отношение матеР.лно- битовите условия за отглеждане на детето, съдът следва да отбележи, че в хода на производството се установи, че жилището, в което в момента се отглежда детето, представлява къща, в която има добри хигиенно-битови условия.

Бащата от своя страна проявява безпричинна незаинтересованост към детето, изоставил е грижите за детето и не се интересува от здравето и потребностите на детето, не осъществява контакти с него и не участва в издръжката му. Не е заявил претенция да отглежда детето, като упражнява родителските права, което свидетелства за нежелание да изпълнява родителските си задължения и поставя под съмнение годността му да поеме грижите за детето. От страна на ответника не са ангажирани никакви доказателства относно точното му местоживеене, което препятства събирането на инфоР.ция относно условията, при които би отглеждал детето при упражняване родителските права от бащата. Липсват доказателства относно родителския капацитет на бащата за отглеждане на детето, възможността да разчита на други лица за грижите на детето. Процесуалното поведение на ответника възпрепятства изясняването и установяването по делото на условията за живеене и отглеждане на детето при него към настоящия момент, като в такъв случай постановяване на решение бащата да упражнява родителските права не би охранило в достатъчна степен интереса на детето.