Решение № 22 от 11.03.2021, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. гр.Мадан , 11.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Володя Я. Янков при участието на секретаря Милка А. Митева в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан като разгледа докладваното от Володя Я. Янков Административно наказателно дело № 20215430200019 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН

Постъпила е жалба от М. А. Г., ЕГН **********, с адрес град С., ул. ******** № ********, чрез пълномощника си адвокат М. О. - АК С., тел. *******, против Наказателно постановление Наказателно постановление № *********/********* год, на Началник Група към ОДМВР С., РУ М. , с което за извършено нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП му е наложено наказание Глоба в размер 200 лв. , лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:

Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателката не се явява, за него адв. О. поддържа жалбата и моли да бъде отменено атакуваното НП.

Въззиваемият не се представлява.

Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.

Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от акт и НП, а такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на ******* г. около ********часа в гр. Р. на ул. „*******“ - в близост до бл. № ******* като Водач на лек автомобил – „********“ с per № ********, е извършил следното нарушение: 1/ Не спира плавно на посоченото място, или в най-дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган, с което виновно е нарушил чл.103 от ЗДвП.

1

От разпитаните по делото свидетели К. и К. се установява, че на инкриминираното място и час, св. К. е подал сигнал за спиране на жалбоподателя със стоп палка, обр. МВР, но жалбоподателя не е спряв изобщо, а е продължил. Свидетелите го последвали с патрулния автомобил с включев звуков и светлинен сигнал, но не го настигнали. Свидетелите твърдят категорично, че са разпознали жалбоподателя, като водач на автомобила.

При така установеното, съдът направи следните правни изводи:

Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено по следните съображения:

Така издаденото НП съдът намира, че следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. В случая има драстично разминаване между описаното в АУАН и Наказателното постановление нарушение, извършено от жалбоподателя и от установеното фактичиска обстановка от св. по АУАН. Това несъотвествие между АУАН, Наказателното постановление и установената в с.з. фактическа обстановка, нарушава правото на защите на жалбоподателя, което налага отмената на атакуваното НП, като незаконосъобразно и необосновано.

По изложените съображения съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № ********/******** год, на Началник група към ОДМВР С., РУ М., с което за извършено нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП на М. А. Г., ЕГН **********, с адрес град С., ул.

********** № ******** му е наложено наказание Глоба в размер 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред А с-С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2