Решение № 634 от 20.05.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 634 гр. Пазарджик, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20245220100159 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.

Подадена е искова молба от В. Я. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.З., ул.“******, чрез пълномощник - адвокат Л. И. К. от АКПазарджик, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** против Ю. И. А., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.С., ул.“******, общ.Р., обл.П., в която ищцата, чрез пълномощника си, твърди, че с ответника са съпрузи по силата на сключен помежду им на ******г. граждански брак в с.З., общ.Пазарджик, обл.Пазарджик, който е първи по ред и за двамата. Твърди, че преди и след сключване на гражданския брак за около една година живели в къщата на родителите й, находяща се в с.З., обл.Пазарджик. Твърди, че първоначално бракът им протичал съвсем нормално, обичайно традиционно.

Безпричинно ответникът Ю. А. си отишъл и заживял сам в неговото с.Б., обл.П.. От там отишъл в казармата, за да отбие редовната си служба като редови войник, но постоянно бягал и бивал наказван за това негово провинение. Според ищцата, заради постоянните му бягства, престоял повече от две години в казармата. След като излязъл от там, се видели и поговорили като големи и зрели хора, но не се събрали, не заживели заедно. Имали 1 личностни различия, които нямало как да преодолеят. Не минало много време и ответникът Ю. А. се оженил за друга жена, без да сключва граждански брак. От общи техни познати и роднини, ищцата разбрала, че и с тази жена се е разделил, но от съпружеското им съжителство се е родило дете. След тази раздяла се оженил за друга жена, от която има две деца.

Ищцата твърди, че повече от 35 години са разделени с ответника, нищо не ги свързва, нямат деца от брака си, всеки от тях живеел свой собствен живот при раздялата им. Не се интересували един от друг, интересите и характерите им били съвсем различни, семейният им живот вече не съществувал, семейната им връзка много бързо се изчерпала и вече била лишена от съдържание. Отношенията им като съпрузи са дълбоко и непоправимо разстроени. По-нататъшното съществуване на брачния им съюз не е в ничий интерес - нито в техен, нито за обществото. Заявява, че решението й да прекрати брака им е сериозно и непоколебимо, не е плод на един емоционален изблик, като към момента не желае да се изследват причините за разстройство на брака им. Сочи, че нямат и не са се сдобивали със семейно жилище, тъй като по време на брака са живели в дома на родителите й. Твърди, че нямат друго общо имущество, което да е придобито по време на брака. Твърди, че помежду им изчезнало взаимното доверие и уважение, лишени са от чувство за дом, общност и единство, както и желание за полагане на общи грижи, уважение и подкрепа. Посочва, че през месец септември 2023 година, научила от хората в махалата, че ответникът Ю. А. е идвал в с.З., казал бил на хората, „че иска да се разведем“. Успял да научи номера на мобилния й телефон и се свързал с нея. Поговорили си, като той изявил също желание да се разведат, но сега със семейството си се намирал в Кипър, където работят като селскостопански работници.

Твърди, че е налице фактическа раздяла помежду им, която започнала да тече още от 1988г. и която продължавала и до днес. Твърди, че спрямо ответника не е извършила насилие, не е извършила каквито и да е непристойни действия, няма морално укоримо поведение и постъпки. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, без всякакви изгледи за продължаване на съвместното им съжителство като съпрузи, което пораждало правния й интерес да подаде настоящата искова претенция, с която иска прекратяване на брака.

2

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака й с ответника, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се търсят причините и мотивите за разтрогването му. Моли след развода да носи предбрачното си (бащино) фамилно име – Г.. Заявява, че нямат семейно жилище. Движимите вещи са разделили извънсъдебно. Нямат регистрирани фирми и съвместни търговски дружества.

Моли да й бъдат присъдени сторените по делото разноски, включително и за адвокатски хонорар.

Представя удостоверение за сключен граждански брак. Прави искане за разпит на свидетели.

В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

Предявеният иск за развод се поддържа в проведеното по делото съдебно заседание от пълномощника на ищцата. Моли съда да прекрати с развод брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.

Ответникът се явява лично в съдебно заседание и моли да бъде допуснат развода. Заявява, че не е виждал ищцата от 34 години.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

От приетото по делото писмено доказателство - удостоверение за сключен граждански брак, се установява, че страните - ищцата и ответникът са съпрузи и че са сключили граждански брак на ******г. в с.З., общ.Пазарджик, за което е съставен Акт за сключен граждански брак №0008/******г. на Община Пазарджик. От брака си съпрузите нямат родени деца.

От показанията на разпитаните по делото двама свидетели се установява, че ищцата и ответникът са във фактическа раздяла и не живеят заедно повече от 30 години. Съпрузите не контактували и не поддържали никаква връзка помежду си.

При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът приема следното:

От събраните по делото доказателства, се установява, че между страните 3 по делото - ищцата и ответникът е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака по смисъла на закона. В конкретния случай, брачната връзка е напълно и окончателно разрушена. Между съпрузите е изчезнала взаимната любов, вярност, привързаност, уважение, доверие и разбирателство. Преустановени са общите им усилия за обезпечаване благополучието на семейството. Фактическата раздяла е настъпила преди повече от 30 години. Оттогава и до настоящия момент всеки от съпрузите има свой живот, в който на практика, другият отсъства.

С оглед данните по делото , съдът приема, че е налице дълбоко разстройство на брака, тъй като съпружеската общност е изцяло унищожена.

Същото е и непоправимо, окончателно и без възможност за преодоляване и възстановяване на брачната общност. С оглед на това, съдът приема, че са налице материалноправните предпоставки, обуславящи основателността на предявения иск за развод, поради което същият следва да бъде уважен, като основателен и доказан.

В настоящото производство и на основание чл.49 ал.3 от СК, съдът не следва да се произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като никой от съпрузите не поиска това.

Ищцата и ответникът са живели като семейство за кратко в жилището на родителите на ищцата в с.З., за ползването, на което нямат претенции.

След развода ищцата желае да възстанови предбрачното си фамилно име - Г..

Съпрузите нямат претенции за издръжка помежду си след развода.

Страните следва да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна държавна такса по делото в размер на по 10,00 лева всеки от тях.

Предвид изхода на делото и на основание чл.329 ал.1, изр. 2-ро от ГПК, разноските остават в тежест на всяка от страните, както ги е направила.

По изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ДОПУСКА РАЗВОД между В. Я. А., с ЕГН **********, с постоянен и 4 настоящ адрес: с.З., ул.“******, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** и Ю. И. А., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.С., ул.“******, общ.Р., обл.П., сключили граждански брак на ******г. в с.З., общ.Пазарджик, за което е съставен Акт за сключен граждански брак №0008/******г. на Община Пазарджик, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

В настоящето производство, съдът не се произнася относно вината за разстройството на брака.

ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата В. Я. А., с ЕГН ********** да носи предбрачното си фамилно име -Г..

Съпрузите нямат претенции за ползване на семейно жилище.

След развода съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.

ОСЪЖДА В. Я. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.З., ул.“******, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** и Ю. И. А., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.С., ул.“******, общ.Р., обл.П. да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна държавна такса по делото в размер на по 10 лева всеки от тях.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 5