Протокол № 576 от 24.11.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 576 гр. Дупница, 24.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова и прокурора Даниела Георгиева Гюрова (РП-Кюстендил) Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20211510201182 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Г..

Обвиняемият Д. Б. СТ., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М.Ч., упълномощена от ДП.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

Д. Б. СТ. – ** години, роден на ***** в гр. ***, българин, българско гражданство, неженен, с постоянен адрес ********, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Ч..

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по 1 доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият Д. Б. СТ. – ** години, роден на ***** в гр. ***, българин, българско гражданство, неженен, с постоянен адрес ********, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 16.09.2021г. в землището на с.Цървище, общ.Кочериново, отдел 1231 подотдел „П“ на държавен горски фонд (на територията на ТП ДГС „Рилски манастир“) - до границата със землището на с.Драгодан, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, в горски труднодостъпен пресечен участък, почистен от дървета в естествена падина (координати с.ш.42.12107 и.д.22.98556), отглеждал (чрез наторяване и поливане с изградена поливна система) растения от рода на конопа, а именно: 179 броя растения от рода на конопа (канабис, марихуана) с общо бруто тегло 716 килограма със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,7 % и общо тегло на изсушената листна маса и съцветия 126,04 килограма (сто двадесет и шест килограма и четиридесет грама) на стойност 504 160 лева и 50 броя растения от рода на конопа (канабис, марихуана) с общо бруто тегло 200 килограма със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,7 % и общо тегло на изсушената листна маса и съцветия 39,75 килограма (тридесет и девет килограма и седемстотин и петдесет грама) на стойност 159 000 лева, или общо 165,79 килограма на стойност 663 160 /шестотин шестдесет и три хиляди сто и шестдесет/ лева /съгласно Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно чл.27, ал.1 “Забранява се засяването и отглеждането на територията на 2

Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1…“ престъпление по чл.354в, ал.1, пр. 2 от НК.

За това престъпление закона предвижда наказание “Лишаване от свобода” от две до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.

За това престъпление на Д. Б. СТ. да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години и „глоба“ в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).

На основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи изтърпяването на наказанието на Д. Б. СТ. от 2 (две) години „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години , считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

По време на изпитателния срок спрямо Д. Б. СТ. не следва да се възлагат възпитателни мерки предвидени в чл. 67 ал.1 от НК.

Причинени имуществени вреди от престъплениeто - няма.

Обвиняемият Д. Б. СТ. следва за заплати направените разноски за извършена физикохимическа експертиза в размер на 156,10 лв. (сто петдесет и шест лева и десет стотинки) по сметка на ОД МВР Кюстендил.

Взетата по отношение на Д. Б. СТ. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 15 000 (петнадесет хиляди лева – внесена) - да бъде отменена.

На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК да бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата и унищожени по надлежния ред, след влизане в сила на съдебния акт вещите: предмета на престъплението по чл. 354в, ал.1, пр. 2 от НК - остатъци от наркотични вещества, предадени за съхранение на ЦМУ, на Агенция „Митници“ при МФ с протокол № 82075/29.10.2021г.; средствата на престъплението –

Обекти, иззети с протокол за оглед на МП в землището на с.Драгодан, общ.Кочериново: обект №7 – черен пластмасов маркуч за капково напояване; обект №8 - бял пластмасов бидон 60 л. и парче от плат; обект № 9 - син пластмасов бидон 60 л, покрит със сиво парче плат; обект №10 - син 3 пластмасов бидон 60 л, покрит със сиво платнище; обект № 13 – найлонов чувал, съдържащ малки празни торби от текстилна материя;

Обекти, иззети с протокол за оглед на МП в землището на с.Драгодан, общ.Кочериново: Обект №4 – 5 /пет/ бр. маркучи с филтър и ПВЦ кранове; обект №5- син пластмасов празен бидон с вместимост 60 литра; обект №6синя пластмасова пръскачка с наметната блуза с дълъг ръкав и черна найлонова торбичка, съдържаща червена опаковка;

Обекти, иззети с протокол за претърсване и изземване в къща в с.Струмешница, общ.Петрич: Обект №1 -1 бр. ножица..

Обекти, иззети с протокол за претърсване и изземване в имот в гр.Петрич, местността „Бухото-Зиче“:.Обект №1- 5 бр. ножици.

Както и намиращите се на съхранение в РУ-Рила - обект №11- празни черни найлонови чували 4 броя, 1 бр. лозарска ножица с черни дръжки и 1 бр. пластмасова туба от 5 литра с безцветна течност в нея и обект №12 - 1 бр. бутилка от „Клас олио“ с жълтеникава мазна течност, туба от препарат „Fairi“ и 1 бр. мотика с дървена дръжка- иззети с протокол за оглед на МП в землището на с.Драгодан; обект №7- бяла найлонова торба, съдържаща 4 бр. пластмасови бутилки иззет с протокол за оглед на МП в землището на с.Драгодан; 4 и Обект №4- 1 бр. бутилка и 1 бр. туба, зелени на цвят, иззет с протокол за претърсване и изземване в имот в гр.Петрич, местността „Бухото-Зиче“:

Веществените доказателства по делото, а именно:

Иззетите с протокол за претърсване и изземване в къща в с.Струмешница, общ.Петрич - Обект №2 - 1 бр. СИМ - карта ИМЕИ №89359032200027475732 и Обект №3 - 2 бр. СИМ - карти ИМЕИ №8935901690844837741 и ИМЕИ №8935901990844837527;

Иззетите с протокол за претърсване и изземване в имот в гр. Петрич, местността „Бухото-Зиче“ - Обект №2 – 14 бр. документи- стокови разписки , формат А4 и Обект №3- 10 бр. СИМ - карти и държачи + 3 бр. държачи за карти и

Предадените доброволно с протокол и извършен оглед на веществени доказателства - Обект №1- мобилен телефон „NOKIA 1616“ и СИМ-карта 89359032200028884536 и Обект№2 - мобилен телефон„NOKIA ТА1174“ и 4

СИМ-карта №89359032300150222610 - да бъдат ВЪРНАТИ на Д. Б. СТ..

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Нямам допълнения към него. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

Адв. Ч.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли е подписал същото.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК счита, че се налага служебно да предложи промени в санкционната част на споразумението относно размера на предложените наказания „лишаване от свобода” в размер на 2 (две) години, както и „глоба“ в размер на 5 000лв. Така предложеното в настоящия вариант на споразумението наказание в размер на 2 (две) години „лишаване от свобода”, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал. 1 от НК, явно не съответства на обществената опасност на деянието.

Същото според съда по никакъв начин не би допринесло за постигане на предвидените в чл. 36 от НПК цели на наказанието, свързани с индивидуална и генерална превенция на наказателно отговорното лице. Предвиденото в споразумението наказание „глоба“ в минимален размер от 5000лв. също не подпомага постигането на посочените в закона цели, още повече, че същото явно не е съобразено с твърдяното от самия обвиняем имуществено положение и месечен доход на него и членовете на семейството му. Съгласно установената в самопризнанията на обвиняемия и описана в споразумението трайна умишлена криминална дейност, свързана с отглеждане на високорискови наркотични вещества от рода на конопа в големи количества и на висока стойност в непристъпна горска местност, съдът счита, че 5 единствено адекватна на обществената опасност на извършеното от обвиняемия деяние би било наказание „лишаване от свобода“ около средния, предвиден в нормата на чл. 354в, ал. 1 от НК размер, а именно равно или поголямо от 3 (три) години и 6 (шест) месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален ОБЩ режим, както и „глоба“ около предвидения в закона максимален размер от 10 000лв.

Съобразно изложеното съдът счита, че за да се предупреди ефективно подсъдимия и за да се преустанови извършваната от него престъпна дейност, на същия следва да бъдат наложени по-адекватни по размер наказания „лишаване от свобода” и "глоба", поради което следва да предложи на страните да обсъдят предложените от съда корекции относно наказанията, които да залегнат като стойности в текста на споразумението.

Съдът предоставя на страните да обсъдят предложените промени:

Прокурорът: Съгласна съм с предложените от съда корекции относно наказанията.

Адв. Ч.: Не съм съгласна с така предложените промени.

Обвиняемият: Поддържам казаното от адвоката. Не съм съгласен с предложените промени.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, изложено в днешното съдебно заседание и текста на внесеното споразумение, в което са определени наказания за процесното деяние – „лишаване от свобода“ в размер на 2 (две) години, чието изтърпяване да бъде отложено, на основание чл. 66, ал.1 от НК, за минимален изпитателен срок от 3 (три) години и „глоба“ в минимален размер от 5 000,00 лева приема, че същото не може да бъде одобрено, тъй като противоречи на закона, а и на морала поради следните причини:

На първо място, според съдебния състав се касае, така както е описано в споразумението, за едно изключително тежко с оглед степента на обществената си опасност криминално деяние, свързано с производство на високорискови наркотични вещества в особено големи размери, количества и на особено висока стойност от 663 160,00 лева, с които биха били засегнати сериозно здравето и живота на множество граждани. Деянието, предмет на споразумението само по себе си е било съпроводено със сериозна подготовка, набавяне на технически средства, семена и други от страна на обвиняемия и е осъществено в продължителен период от време в непристъпна горска местност.

6

На следващо място такова мащабно деяние предполага участието и на други лица по пласиране, трафик, респ. държане на произведените наркотични вещества и би било предпоставка за извършването и на други престъпления, свързани с наркотични вещества, ако не беше разкрито своевременно от органите на реда. Съдът е меко казано озадачен от крехките и наивни до степен на несериозност обяснения на обвиняемия, дадени в хода на ДП за целта на отглеждане на наркотичните вещества с цел производство на канабисово олио, което според него лекувало онкологични заболявания.