Определение № 34775 от 03.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34775 гр. София, 03.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110148557 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 411 КЗ с претенция за възстановяване на сума, която се претендира като регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско“ за щети на автомобил „...“ с рег.№ ..., причинени от застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „...” с per. № ... при пътно-транспортно произшествие от 05.06.2021 г., и 15 лв. – ликвидационни разноски.

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок. Оспорва вината на застрахования при ответника водач, като твърди, че движение на червен сигнал на светофарната уредба е било извършено от застрахования при ищеца водач. Оспорва стойността на обезщетението.

Предявеният иск е допустим. Исковата молба е редовна. Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:

Действащ към датата на произшествието: договор за застраховка „Каско“, както и договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен с ответника и за отговорността на водача на автомобил „...” с per. № ....

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца - реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже, че произшествието е настъпило поради преминаване на червен сигнал на светофарната уредба от застрахования при ищеца водач.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ищеца чрез разпит на К Б Т като свидетел - при режим на призоваване и депозит в размер на 30 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с настоящото определение.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.

Й Й да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба и в т. 2.5, 2.6 и 2.7 от Отговора въпроси /като при отговор на въпроса в т. 2.5 вещото лице, вместо кои детайли са засегнати, да отговори кои детайли е възможно да бъдат засегнати при посочения в протокола за ПТП механизъм на настъпване на произшествието/ - при депозит в размер на 700 лв., вносим от двете страни: 400 лв. – от ищеца; 300 лв. – от ответника, по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с настоящото определение.

УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за гласни доказателства по почин на ответника чрез разпит на М С – поради липса на необходимост с оглед доказателствената цел, която ответникът сочи в Отговора, тъй като в случай че се различават от подписаното от свидетеля като участник в протокола за ПТП изявление, би следвал извод за недостоверност на дадените от този свидетел показания, предвид обстоятелството, че документът не се ползва с обвързваща доказателствена сила против ответника, но се ползва с такава по отношение на свидетеля.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.11.2023 г. от 14.10 часа , за която дата и час: да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;

- да бъдат призован свидетелят не ищеца - от адреса, посочен в исковата молба.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3