Акт от 05.07.2019, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр.Габрово, 5.07.2019 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д

А

ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на пети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. ТОПАЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КР. ГОЛЕМАНОВА

С. МИЛАНЕЗИ при секретаря.. и прокурор....., като разгледа докладваното от съдия Топалова в.ч.гр.д. № 186 по описа за 2019 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. вр. с чл.248 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М.М. против определение № 102/15.04.2019 г. , постановено по гр.д. № 445/2018 г. по описа на Районен съд Дряново.

В жалбата се твърди, че неправилно е прието от съда, че сумите, за които ищцата не е претендирала, са изплатени на 18.06.2018 г. , преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В действителност сумите били заплатени на 18.07.2018 г. , а заявлението било подадено 9.07.2018 г. Поради това следвало да бъде заплатена цялата сума за направени разноски в размер на 500 лв. адв. възнаграждение.

Иска се да бъде отменено обжалваното определение и да бъдат присъдени разноските в пълният им размер.

Отговор от ответната страна не е постъпил.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото, приема следното:

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

С решение №№ 17/5.03.2019 г., постановено по гр.д. № 445/2018 г. по описа на Районен съд Дряново ПГИ ”Р.Стоянов” гр. Дряново е осъдена да заплати на М.М. сумата 372.74 лв., направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №341/2018 г. по описа на Районен съд гр. Дряново.

За да не присъди направените в заповедното производство разноски в пълен размер, съдът е приел, че в производството по ч. гр. дело №

341/2018 г. на ДРС ищцата е направила разноски от 500 лв. за адвокатско възнаграждение, изплатено напълно и в брой, което се установява от представения договор за правна защита и съдействие от 29.06.2018 г. Установителните искове са предявени за част от сумите по издадената заповед № 101/09.07.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 341/2018 г. на ДРС, като не са предявени претенции за сумите от: 480 лв. за представително облекло, 130 лв. за диоптрични очила и

200,28 лв., обезщетение по чл. 226, ал. 3, вр. ал. 1 от КТ, с твърдение, че тези суми са изплатени след издаването на заповедта, поради което се претендират разноски по заповедното производство в пълен размер.

Съдът е приел, че от представените към възражението и приети по делото писмени доказателства е установено, че тези суми са преведени по банкова сметка на ищцата на 18.06.2018 г., а заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 341/2018 г. е депозирано на 09.07.2018 г.- след изплащане на сумите, поради което същите не са били дължими към този момент. С оглед на това в полза на ищеца са присъдени и разноски по заповедното производство в размер от 372,74 лв., съразмерно с установеното вземане.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на М.М. за изменение на решение № 17/5.03.2019 г., постановено по гр.д. № 445/2018 г. по описа на Районен съд Дряново и присъждане на пълният размер на направените разноски от 500 лв. В мотивите си съдът е посочил, че платежните нареждания, въз основа на които е установена датата на плащане, не са оспорени, а жалбоподателката не е доказала твърденията си за заплащане на сумите в по- късен период от установеното. Възможността за представяне на нови доказателства е преклудирана.

Въззивният съд намира определението за неправилно.

Още с възражението по ч.гр.д. №341/2018 г. по описа на Районен съд Дряново е представен дневен отчет за 17.07.2018 г. - 18.07.2018 г. от Общинска банка АД/ л.79/. От него се установява, че от сметката на ПГИ ”Рачо Стоянов” на 18.07.2018 г. на М.М. са преведени следните суми : 480 лв. за представително облекло, 200.28 лв. задържане на трудова книжка и 130 лв. диоптрични очила за счетоводител.

Представени са и платежни нареждания за същите суми, на две от които е посочена дата 18.06.2018 г. Само по себе си изготвянето на платежните нареждания не е достатъчно за да се приеме за доказано изплащане на сумите. Реално транзакцията е осъществена на 18.07.2018 г., както е посочено в приложения дневен отчет от Общинска банка АД.

Имайки предвид изложеното, съдът намира, че на жалбоподателката се дължи цялата сума от 500 лв., направени разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство, тъй като сумите са преведени след 9.07.2018 г., когато е депозирано в съда заявлението за издаване на заповед за изпълнение от М.М.. С решението е присъдена сумата от 372.74 лв., поради което се дължат още 127.26 лв.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 102/15.04.2019 г., постановено по гр.д. № 445/2018 г. по описа на Районен съд Дряново, с което е оставена без уважение молбата на М.М. за изменение на решение № 17/5.03.2019 г., постановено по гр.д. № 445/2018 г. по описа на Районен съд Дряново и присъждане на пълният размер на направените разноски от 500 лв., вместо което ПОСТАНОВИ:

ДОПЪЛВА решение № 17/5.03.2019 г., постановено по гр.д. № 445/2018 г. по описа на Районен съд Дряново както следва:

ОСЪЖДА ПГИ ”Рачо Стоянов” Булстат *********, гр.

Дряново, ул. Трети март № 23 да заплати на М.А.М. ЕГН ********** съдебен адрес *** сумата 127.26 лв./ сто двадесет и седем лв. и 26 ст./, направени разноски по ч.гр.д. №341/2018 г. по описа на Районен съд Дряново.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: