Определение № 1221 от 05.10.2021, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 5206/2021
- Вид
- Определение № 1221
- Подписан
- 05.10.2021
- Състав
- Ивайло Юлианов Колев
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124 , ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1221 гр. Перник, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Ивайло Юл. Колев като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20211720105206 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от С. ИВ. Б. срещу „Кредит инкасо инвестмънт БГ“ АД по обективно, кумулативно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1, вр. чл. 124 , ал. 1 ГПК за отричане на съществуващо в полза на ответника изпълняемо право (право на принудително изпълнение) за паричните притезания, посочените в исковата молба.
Производството е първоначално образувано пред Софийски районен съд, който със свое определение е прекратил делото и е изпратил производството на Районен съд Перник, позовавайки се на чл. 113 ГПК.
Независимо от горното, настоящият състав приема, че делото не му е подсъдно.
Това е така, защото съгласно представената по делото справка от НБДН настоящият адрес на ищеца е гр. Радомир, а не гр. Перник. Независимо дали в настоящата хипотеза намира приложение чл. 113 ГПК или не, то Районен съд Перник не е местно компетентен да разгледа делото.
При тези обективни данни и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК този съд приема, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд Радомир.
Указва на ищеца, че по молбата му за освобождаване от държавна такса следва да се произнесе местно компетентния съд.
В светлината на гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА настоящото производството по предявените от С. ИВ. Б. срещу „Кредит инкасо инвестмънт БГ“ АД искове.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Радомир.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд Перник в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от съобщаването му.
Препис от определението да се ВРЪЧИ на ищеца.
При влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд Радомир.
1
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2