Протокол № 916 от 12.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 916 гр. Варна, 11.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20243100500912 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД , редовно призована, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА

СТРАНА

АГЕНЦИЯ

„ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА, редовно призована, представлява се от юрисконсулт Л. Ч., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „АВТОМАГИСТРАЛИ-ЧЕРНО МОРЕ“

АД, редовно призовано, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 14401/06.06.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт Р., с която се моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Сочи, че се поддържа въззивната жалба, като се оспорва отговора, ако такъв е постъпил.

В случай, че насрещната страна направи доказателствени искания, е обективирано възражение същите да не бъдат допускани, тъй като не отговорят на изискванията на чл. 266 ГПК.

Изразено е и становище по същество на спора, като е отправено искане за присъждане на сторените разноски за двете инстанции, за който списъкът е 1 инкорпориран в молбата.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 13599/30.05.2024 г. молба, подадена от третото лице-помагач, с която се моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на страната.

Моли се, ако страните представят доказателства или обективират нови доказателствени искания, да бъде дадена възможност да се запознаят със същите и да изразят становище по тях. Изразено е и становище по същество на спора.

Обективирано е възражение за прекомерност на адвокатските/юрисконсултски възнаграждения.

ЮРИСК. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1945 от 17.05.2024 година.

ЮРИСК. Ч.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на същата.

С Ъ Д Ъ Т предявява на юрисконсулт Ч. списък на разноските, претендирани от въззивното дружество с молба вх. № 14401/06.06.2024 г.

ЮРИСК. Ч.: Правя възражение за прекомерност в случай, че е налице такова. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСК. Ч.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана. Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Въз основа на събраните писмени и гласни доказателства Варненският районен съд е приел правилно, че не са налице по делото твърдения за неизпълнение на законови задължения на Агенция „Пътна инфраструктура“. Също така, не бяха доказани и неправомерни действия от страна на Агенция „Пътна инфраструктура“ и/или на нейни служители. В този смисъл, решението на съда е правилно и правилно е отхвърлена исковата молба за изплащане на обезщетение в резултат на ПТП, реализирано на АМ „Хемус“. Считам, че в този смисъл, следва да бъде и Вашето решение, като отхвърлите жалбата като неоснователна. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално представителство.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3