Протокол № 1186 от 31.08.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1186 гр. Пазарджик, 31.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно наказателно дело № 20235220201253 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият М. Б., се явява лично доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик и с адв. Димо Ципорков - определен за служебен защитник на обвиняемия на ДП.

Явява се преводачът М. А. М. Х..

Явява се прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЦИПОРКОВ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача, както следва:

М. А. М. Х.: На 56 г., сириец, сирийски гражданин, постоянно пребиваващ чужденец в РБългария, женен, неосъждан, преводач от арабски език, без отношения с обвиняемия. Представям декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представената от преводача декларация по делото.

1

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

На въпроса към обвиняемия дали говори на арабски език, отправен от преводача, същият отговаря „Да“.

Сне се самоличността на обвиняемия /със съдействие на преводача /, както следва:

М. Б. (MOHAMED BUBU), роден на ********** г. в Сирийска Арабска Република, гр. Идлеб, със сирийско гражданство.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам да соча доказателствата, ще се ползвам от събраните.

АДВ.ЦИПОРКОВ: Оспорвам искането. Няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: приложените към ДП № 691/2023г. по описа на РУ Пазарджик.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ:- Аз много съжалявам. Имам адресна регистрация в София, в кв.Люлин, но не знам улицата. Там живея при мои приятели сирийци, с които се запознах в лагера в Харманли. Семеен съм, имам жена и дете на две години, момиче. Те се намират в Сирия в гр. Идлеб.

Оставих ги там, защото на мен като мъж ми е лесно, защото ще бъде потрудно с жена и дете. Имах намерение после и на тях да им помогна да дойдат тук в София. Работих тук в един ресторант на дюнери и исках да събера пари, за да изпратя на жена ми и детето да дойдат. Има договор за наем за квартирата в Люлин, но не е на мое име, а и на името на един от приятелите ми. Работя на дюнерите там, но още нямам договор. Собственикът ми снима документите, за да ми направи договор. Той ми дава пари, също имам право да се храня там.Това няма да се повтори, бях принуден да го направя за да 2 взема пари и изпратя на жена ми.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. ЦИПОРКОВ: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането, считам, че са налице изискванията на чл.63, ал.1 от НПК за вземане на МНО в ДП спрямо обвиняемия „Задържане под стража“.Спрямо обвиняемият е повдигнато обвинение по чл. 281, ал.2 т.4, 5 и 6 вр. с ал.1 от НК. Налице са основанията за вземане на мярка. На първо място е налице обосновано предположение, че е извършено деянието, за което е обвинен Б.. Доказателствата до момента сочат, че е налице опасност да се укрие и извърши престъпление. По делото липсват доказателства обвиняемият да има постоянно местоживеене в страната, установено по съответния ред адрес. Видно от събраните до момента доказателства същият от май месец пребивава в София, преди това е бил в Харманли. Имаме документ, че наистина е настаняван в Бусманци, в Харманли. Няма нито едно място на което да се е установил постоянно. Няма договор на негово име или месторабота. Това означава, че съществува реална опасност да се укрие и няма да може да бъде установен. Преди да бъде задържан е бил в Ямболска област, където е качил мигрантите. Той обикаля цялата страна и това му движение навежда на извода, че може да се укрие.

Всички тези обстоятелства , които изложих преди малко, като искам да добавя, че същият първоначално е влязъл незаконно в страната, пребивавал е незаконно в страната. От всичко това правя извод, че може да извърши друго престъпление. Това престъпление, за което е обвинен е източник на добри доходи. Целта на тази мярка за неотклонение е да се осигури бързото, срочно ефективно приключване на ДП. Всичко казано до тук ми дава основание да искам постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

АДВ. ЦИПОРКОВ: Уважаема госпожо съдия, считам, че искането на РП Пазарджик за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража е неоснователно, тъй като съгласно чл. 63, ал.1 от НПК по делото трябва да бъдат приложени доказателства, които да доказват реална опасност поят 3 подзащитен да се укрие или да извърши друго престъпно деяние. Тъй като той вече знае, че така ще утежни положението си следователно не са налице алтернативните и кумулативните предпоставки моят подзащитен да се укрие и да извърши други престъпни деяния. Това са само предположения на прокурора по делото, тъй като моят подзащитен няма никакви средства и няма никакви документи. Бежанец е по принуда от войната в Сирия и говори само арабски език и тъй като става въпрос за Ямболския окръг и района близо до границата и всеки един който не говори български език се отличава. Моля да му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение, която той да изтърпи в център за настаняване на бежанци в център в София, или друг такъв, или в квартирата си в гр. София. Моят подзащитен има настоящ адрес в гр. Люлин и е неосъждан. По отношение на ДП, считам, че това ДП на практика е приключено, тъй като освен предявяване на материалите по делото друго по него няма какво да се извършва. Въз основа на изложеното Ви моля на основание чл. 63 ал. 1 от НПК да му се наложи по-лека мярка, а именно Подписка, гаранция или домашен арест, която в център за настаняване на бежанци в център в София, или друг такъв, или в квартирата си в гр. София.

Също може да му се постави т-нар. гривна или проследяващо устройство ако има такава. Той ще съдейства на органите на ДП и ще може да работи и да се грижи за детето си в Сирия.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: повече.

Нямам какво да кажа

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Каквото съдът реши.

Искам да бъда пуснат, ако трябва всеки ден ще ходя да се подписвам. Искам да работя на дюнерите, за да помагам на семейството си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за обжалване и протестиране.

На преводача М. А. М. Х. следва да бъде изплатено възнаграждение за участие в днешното съдебно заседание съгласно Наредба №Н-1 /16. 05. 2014 г. за съдебните преводачи, като предвид спецификата на превода, извършван днес от преводача, както и предвид обстоятелството, че същият е високо квалифициран съдът намира, че са налице основания за увеличаване на 100% на ставката, която е 15 лева, която следва да бъде увеличена на 30 лева за 4 започнат час.

С оглед на всичко това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На преводача М. А. М. Х. да се изплати възнаграждение в размер на 60 лева, платими от бюджета на съда.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5