Протоколно определение № 173 от 18.03.2026, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Ихтиман, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Кр. Иванова Гащарова при участието на секретаря Николета Г. Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Кр. Иванова Гащарова Частно наказателно дело № 20261840200112 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура- Самоков, ТО- Ихтиман, - редовно призованa за днешното съдебно заседание, изпраща представител. В залата се явява прокурор Н.

Молителят С. А. Я., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Н. от САК, с представено пълномощно по делото.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защитникът: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата за постановяване на съдебна реабилитация и приложените към нея доказателства.

ДОКЛАДВА справка за съдимост на молителя, ведно с копия от бюлетини за съдимост.

ДОКЛАДВА справка с вх. № 1239/24.02.2026 г. от НАП, с която уведомяват съда, че молителят няма непогасени глоби по присъди, както и подлежащи на принудително събиране публични задължения и образувано изпълнително дело.

1

ДОКЛАДВА справка с вх. № 1433/04.03.2026 г. от НСлС, с която уведомяват съда, че към момента на изготвяне на справката няма данни за неприключили досъдебни производства спрямо молителя.

ДОКЛАДВА справка с вх. № 1618/11.03.2026 г. от ОДМВР – София, с която уведомяват съда, че молителят е изтърпял наложеното наказание с начало 11.12.2021 г. и край 11.06.02022 г., ведно с приложена справка за нарушител/водач на молителя С. Я..

ДОКЛАДВА писмо с вх. № 1606/11.03.2026 г. от РУ на МВР – Костенец с приложена справка за криминална проявеност на молителя С. Я..

ДОКЛАДВА писмо с вх. № 1495/06.03.2026 г. от РУ на МВР – Костенец с приложена характеристична справка на молителя.

ДОКЛАДВА справка с вх. № 1286/25.02.2026 г. от ГДИН, с която уведомяват съда, че молителят не е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ и към настоящия момент не търси и несе задържа в затворите на страната. Уведомяват, че същият е търпял наказание „Пробация“, което е приключило на 06.02.2013 г.

ДОКЛАДВА служебно изготвен препис от Протокол № 19/16.03.2022 г. по НОХД № 96/2022 г. по описа на РС – Ихтиман, с което е одобрено постигнато споразумение между страните.

Прокурорът: Да се приемат докладваните справки. Считам, че са относими.

Защитникът: Да се приемат докладваните справки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към молбата за реабилитация документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

Прокурорът: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Защитникът: Водя един свидетел при режим на довеждане и моля да го допуснете до разпит във връзка с добрите характеристични данни на молителя.

Прокурорът: Предоставям на съда. Не се противопоставям.

Съдът намира за допустимо и относимо към предмета направеното доказателствено искане за изслушване на един свидетел относно характеристичните данни на молителя, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от страна на молителя.

В залата се явява св. И. К.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел и снема самоличност по представен документ за самоличност – лична карта:

Иван Йорданов Колибаров ЕГН **********

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 от НК и разясни разпоредбите по чл. 119 и чл. 121 от НПК. Свидетелят обещава да каже истината.

РАЗПИТ НА СВ. К.: Познавам С. Я.. Живеем на една улица и го познавам от дете. Работили сме заедно в строителството. Работили сме и в чужбина. Той за мен е много добър човек, отговорен е и само хубави неща мога да кажа за него. Помагал е на родителите си в трудни моменти. Не съм го виждал да кара колата в пияно съС.ие никога, как е станало това, не знам.

Помогнал е на много хора в строителството, особено на стари хора. Никога не съм го виждал да употребява алкохол и да шофира. Не е сприхав, спокоен човек е. За мен е точен човек. Не ми е известно да е имал някакви обществени прояви. За конкретния случай чух, че нещо баща му е бил пострадал и затова е тръгнал.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и го освобождава от съдебна зала.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, че нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, след като се запознах с материалите, събрани в хода на съдебното следствие и от разпита на днес изслушания свидетел, държавното обвинение счита, че в случая не следва да бъде прилагана съдебна реабилитация по отношение на молителя с оглед обстоятелството, че не се събраха доказателства, че същият се е поправил.

Още повече, че в хода на съдебното следствие се установи, че въпросното престъпление за господина е трето по ред против правилата, които уреждат управлението на МПС след употреба на алкохол, поради което считам, че не следва да бъде уважена молбата за реабилитация.

Защитникът: Уважаема госпожо съдия, разпоредбата на чл. 87, ал. 1 НК изрично е регламентирала при наличието на кои предпоставки може да се постанови съдебна реабилитация. В хода на съдебното следствие, както и по искане на съда, са направени справки от отделни държавни органи, както на 3 изпълнителната власт, така и от правосъдната система, от които е видно, че молителят не е извършвал противообществени прояви, камо ли престъпления в последните години.

За да бъде приложена съдебната реабилитация на първо място изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ да са изтекли три години от това наложено наказание. С присъдата са били наложени 4 месеца на С. Я., условно, със срок на изпитание три години. Изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ е приключило на 16.07.2022 г. Изтекъл е и тригодишен изпитателен срок, като за началото на този срок следва да се приеме датата 16.03.2022 г., защото тогава е влязло в сила споразумението по НОХД № 96/2022 г., след който момент на 16.07.2025 г. е изтекъл тригодишния срок, предписан в чл. 87, ал. 1 НК.

Видно от приложените документи в деня на подписването на споразумението е заплатена веднага и наложената глоба в размер на 150,00 лева. Тъй като към присъдата е бил наказан и с кумулативна санкция по чл.