Определение № 627 от 17.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 380/2025
- Вид
- Определение № 627
- Подписан
- 17.09.2025
- В сила
- 17.09.2025
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21, т. 2 · Закон за правната помощ
- чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 627 гр. Пазарджик, 17.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20255200100380 по описа за 2025 година
С писмо вх. № 6925/25.06.2025 г. от АК – П. уведомяват съда, че за процесуален представител на ищеца по делото Н. Л. М. е определен адв. А. М.
Ч. от АК - П., който следва да се назначи за представител на ищеца, като му бъдат дадени указания за отстраняване нередовностите по исковата молба.
Исковата молба е нередовна.
1. Когато се твърди, че по силата на някакво правоотношение едно лице дължи пари на друго, обстоятелствата, на които се основава искането, задължително включват източника на правоотношението с всичките му индивидуализиращи белези. Ищецът дължи уточнение дали вземането, чиято защита търси, е елемент от правоотношение, възникнало от договорен или от извъндоговорен източник.
2 . При преценка допустимостта на предявения иск съдът дължи да установи доколко е налице съответствие между обстоятелствена част и петитум, тъй като ако такова липсва, искът е нередовен. В настоящия случай е налице неяснота относно обстоятелствата, на които се основава искът – изискване на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК.
3. Липсва петитум на исковата молба - чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК.
4. Не се представя препис от молбата за ответника - чл. 128, т. 3 от ГПК.
Настоящото разпореждане следва да се връчи на назначения от съда процесуален представител на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 21, т. 2 вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП адв. А. М.
Ч. от АК – П. за процесуален представител на ищеца по делото.
УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба съобразно дадените в настоящото разпореждане указания.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн ование чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на адвоката.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2