Протокол № 17 от 15.06.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Разград, 14.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Рая П. Йончева при участието на секретаря М. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Търговско дело № 20223300900003 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА Община Разград се явява ст. юриск. П. П..

По отношение на ответното дружество са извършени призовавания както на регистрирания от него ТР адрес на седалище и управление, така по адрес на управителя на дружеството. На всички възможни адреси призовките се връщат в цялост с указание, че на тях от длъжностното лице, връчващо призовки не е установено нахождението на адресата.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че ответното дружество е редовно призовано в хипотезата на чл.

50, ал. 1 от ГПК.

ЮРИСК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО

ЮРИСК. П.: Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ като установи, че по предложения на страните доклад не са постъпили възражения,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА същия като окончателен такъв в следния смисъл:

1

1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните по иска права- валидно и формално установени взаимоотношения по договор за учредено право на строеж; неизправност на ответника по отношение на поетото по договора задължение за реализиране на учредзеното му право на строеж в предвидения за това три годишен срок; погасило се по давност право на строеж;

2/ Правна квалификация - установителен иск по чл.124 ГПК във вр. с чл.67 ЗС настъпил краен срок за реализиране на учредено право на строеж и погасило се по давност към дата на иска право на строеж;

3/На доказване подлежат заявените в основание на иска предпоставки.

4/ Всяка от страните дължи доказване на положително заявените по делото факти;

Дава възможност на страните да ангажират становището си по проекта за доклад; Във връзка с разпределената им доказателствена тежест, съдът предоставя на страните възможност за ангажиране на допустими по см. на ГПК доказателства (писмени, гласни) и доказателствени средства, вкл. и с искане за назначаване на СТЕ при твърдение на ответника за реализирано право на строеж и годен за експлоатация обект.

ЮРИСК. П.: Нямаме доказателствени искания. Молим да присъдите неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.

СЪДЪТ, като установи, че са налице визираните в чл. 239 от ГПК предпоставки и че е налице също така изрично искане в този смисъл с оглед представените доказателства НАМИРА, че производството следва да продължи по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК с постановяване на неприсъствено решение.

ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК. П.: Моля да уважите искането, както да ни присъдите сторените разноски по ТД № 3/2022 г., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 540 лв.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе по реда на чл. 239 от ГПК в срок.

ПРИСЪЕДИНЯВА списъка за разноски към материалите по делото.

ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 14:32 ч.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2