Протоколно определение № 1818 от 14.07.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1818 гр. Плевен, 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря Марина Г. Ц.а

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20254430102145 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

ИЩЕЦ М. М. С. – редовно призована не се явява.

ИЩЕЦ С. Ц. С. – редовно призован не се явява.

ИЩЕЦ М. Ц. С. – редовно призован не се явява.

ЗА ИЩЦИТЕ АДВ. К. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК И. С. С. – редовно призован не се явява. За него АДВ. Д. Д. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът поддържа проекта за доклад, изготвен с Определение № 3037/16.06.2025 г. и дава възможност за становище.

АДВ. К. Д.: Нямам възражение по доклада. Заявявам, че оттеглям ИМ.

1

АДВ. Д. Д.: Не възразявам на направеното искане.

Съдът намира с оглед изявлението на процесуалния представител на ищците и направеното оттегляне на иска, както и изявлението на процесуалния представител на ответника, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК, поради което и на основание посочената норма, следва производството по делото да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 20254430102145/2025 по описа на ПлРС, поради оттегляне на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалва е едноседмичен срок от днес пред ПлОС.

АДВ. К. Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с оглед направения отговор от него, тъй като не се осъществява и самото производство от една страна. От друга страна мотивите, които се намират в него не кореспондират с исковите претенции и доклад в друго определение. Правя възражение за размера на възнаграждението.

АДВ. Д. Д.: Предоставям на съда.

Съдът намира с оглед изхода на производството и оттеглянето на предявения иск още в първото по делото съдебно заседание, както и липсата на фактическа и правна сложност на предявената претенция, че е налице прекомерност на адвокатското възнаграждение и същото следва да бъде определено в размер на 500 лева, за която сума следва ищците по делото да бъдат осъдени да заплатят на ответника по делото, поради което и на основание чл. 78 ал. 4 вр. ал. 5 съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА основание чл. 78 ал. 4 вр. ал. 5 М. М. С., ЕГН **********, С.

Ц. С., ЕГН ********** и М. Ц. С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на И. С.

С., ЕГН ********** сумата в размер на 500 лева, за направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалва е едноседмичен срок от днес пред ПлОС.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3