Споразумение № 44 от 27.05.2026, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Русе, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велизар Бойчев при участието на секретаря Елка Цигуларова и прокурора С. Гр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Бойчев Наказателно дело от общ характер № 20264500200455 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ, редовно призована, явява се прокурор С. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. /G. N./, редовно призован, се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ Русе и със служебния си защитник адв. Р. Х. от АК Русе, редовно призована.

Преводачът Ж. Е. К., уведомен по телефон, явява се.

СЪДЪТ, като взе предвид, че обв. Г. Н. /G. N./ владее *** език и няма данни да владее други езици, намира, че на същия следва да му бъде назначен преводач, поради което и на основание чл. 395е и чл. 395ж, вр. чл. 395а от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обв. Г. Н. /G. N./ преводач в лицето на Ж. Е. К., който да извършва устен превод от български на *** език и от *** на български език.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Ж. Е. К. да се изплати възнаграждение в размер на 30 евро, платими от бюджетните средства на съда.

РАЗЯСНЯВА на съдебния преводач правата, задълженията и правилата за участието му в наказателното производство.

ПРЕДУПРЕЖДАВА съдебния преводач за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Ж. К.: Наясно съм с наказателната отговорност за съзнателно даване на неверен превод, както и за правата, задълженията и правилата за участието ми като съдебен преводач в наказателното производство.

1

На основание чл. 395в НПК СЪДЪТ разяснява на обв. Г. Н. /G. N./ правата му за получаване на писмен превод на актовете по чл. 55, ал. 4 НПК, за правото му на устен превод, както и да се откаже от писмен и устен превод.

ОБВ. Г. Н. /G. N./ /чрез преводача/: Отказвам се от правото ми да получа писмен превод на всички актове по чл. 55, ал.4 НПК. Достатъчно е да ми бъдат преведени устно днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г. Н. /G. N./ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава извърши проверка на основание чл. 272, ал. 1 от НПК при която се установи самоличността на обвиняемия.

Г. Н. /G. N./ - *** гражданин, персонален № ***, роден на ********** г. в ***, със средно образование, неженен, занятие-строител, неосъждан На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и другите участници в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. Р. Х.: Нямам искания за отвод.

ОБВ. Г. Н. /G. N./ / чрез преводача/: Нямам искания за отвод.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Р. Х.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Няма да соча нови доказателства.

ОБВ. Г. Н. /G. N./ /чрез преводача/: Моля да одобрите споразумението.

Предвид постъпилото писмено споразумение по делото, СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му на основание чл. 381 и следващите от НПК.

Прокурорът направи доклад на делото като прочете споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от 2 споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Г. Н. /G. N./ /чрез преводача/: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

Окръжен съд - Русе след анализ на доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните споразумение, намира за установено следното:

Споразумението е допустимо - извършеното престъпление от обвиняемия не е от видовете, визирани от чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществени вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на закона и морала в нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие на обвиняемия.

Предвид всичко изложено, сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение, постигнато между С. Г. - прокурор в Окръжна прокуратура - Русе и адв. Р. Х. от АК - Русе, в качеството й на защитник на обвиняемия Г. Н. /G. N./ по НОХД № 455/2026 г. по описа на Окръжен съд - Русе.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.357 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемия Г. Н. /G. N./, *** гражданин, персонален № ***, роден на **********г . в ***, със средно образование, неженен, занятие-строител, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 23.05.2026 год. на ГКПП „Капитан Андреево“ и на 24.05.2026г. в град Русе, на ГКПП“Дунав мост“, при условията на продължавано престъпление – на два пъти, пренесъл през границата на страната без знанието и разрешението на митниците стоки и предмети за търговски цели в големи размери, а именно: Тениски Louis Vuitton -14 бр., Тениски Cucci- 130 бр, Тениски Phillip Plein- 10бр. Тениски Balenciaga -15бр. Тениски Moncler 10бр., Тениски Dolce and Gabbana - 5бр. Тениски Burberry – 24 бр., Тениски Adidas -66 бр., Тениски и къси панталони (комплект) Calvin Klein-132бр., Тениски и къси панталони (комплект) Balenciaga – 60бр.,Тениски и къси панталони (комплект) Louis Vuitton- 243бр., Тениски и къси панталони (комплект) Guess- 590бр.,Тениски и къси панталони (комплект) Dior354бр.,Тениски и къси панталони (комплект) Burberry- 150бр., Тениски и къси панталони (комплект) Nike -18бр. ,Къси панталони (комплект) Hugo- 36бр., Тениски и къси панталони (комплект) Moncler- 36бр.,Тениски и къси панталони (комплект) Cucci- 168бр.,Тениски и къси панталони (комплект) Boss- 72бр. Тениски и къси панталони (комплект) Hugo Boss -18бр., Тениски и къси панталони (комплект) Adidas – 66 бр., Тениски и къси панталони 3

(комплект) Dolce and Gabbana -120 бр., Къси панталони Adidas 400бр., Спортен клин Burberry -90бр. Спортни обувки Adidas- 96 бр., Спортни обувки New Balance- 216 бр., Анцузи Adidas -280бр., Анцузи Nike- 205бр., Анцузи Armani- 70 бр. Анцузи Puma- 105 бр. и Анцузи Boss -10бр.,всичко на обща стойност 89 710 евро (осемдесет и девет хиляди седемстотин и десет евро).

– престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д“ , във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.357 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

1. За извършеното от обв. Г. Н./G. N./, *** гражданин, престъпление по чл. 242 ал.1 б.”Д” вр.чл.26 ал.1 от НК, на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 вр.ал.2 вр.ал.1 т.1 от НК на обв. Г. Н. /G. N./, *** гражданин не се налага по-лекото наказание – ГЛОБА – което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59 ал.2 от НК се приспада времето, през което обв. Г. Н.

/G. N./, *** гражданин, е бил задържан за срок от 24 часа по чл.16а ал.1 пр.1 от ЗМ считано от 20 часа на 24.05.2026г. и за срок от 72 часа по чл.64 ал.2 от НПК считано от 15.46ч. на 25.05.2026г.

На основание чл.357 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.