Определение № 3250 от 16.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3250 гр. София , 16.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно гражданско дело № 20211110129174 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 420 ГПК

Образувано е по молба на длъжника АДН. Й., чрез адв.ПK. с искане за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 2021***404445 по описа на ЧСИ Р. М. В. с рег. № *** В молбата се поддържа, че претендираните суми са недължими.

Съдът като обсъди наведените в молбата доводи и представените по делото доказателства намира същата за неоснователна по следните съображения:

На 22.06.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист в полза на „ФИРМА ЕООД срещу молителя в настоящото производство. На 16.07.2021г. и 23.07.2021г. молителят е депозирал възражение по делото.

От същия на 23.07.2021г. и на 26.07.2021г. е подадено и искане за спиране на изпълнението.

Видно от представената от ЧСИ поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 23.07.2021г., поради което следва да се приеме, че искането е в срок.

Основателността на молбата е предпоставена от съществуването на едно от установените с разпоредбата на чл. 420 ГПК две групи основания за спиране на предварителното изпълнение на вземанията по заповед, издадена въз основа на документ по чл.417, т.1-9 ГПК.

Първото такова е представено надлежно обезпечение за кредитора по чл.180 и 181 ЗЗД. Молителят не представя, нито твърди във връзка с искането за спиране на изпълнението на заповедта, да са учредили обезпечение пред съд - ипотека, чрез вписване на нотариално завереното съгласие на собственика на недвижимия имот, и л и залог на парична сума, поради което спирането на посоченото по-горе основание не е настъпило.

Не е налице и второто основание за спиране – по разпореждане на съда /чл. 420, ал.2 1

ГПК/, тъй като молителите не представят писмени доказателства, установяващи твърдения изключващи осъществяването на фактите, пораждащи притезанията.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжника АДН. Й., чрез адв.ПK. с искане за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 2021***404445 по описа на ЧСИ Р. М.

В. с рег. № ***

Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред СГС в 1седмичен срок от връчване на преписа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2