Определение № 504 от 04.08.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 504 гр. Перник, 04.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20231700100729 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 8005/30.12.2024 г., подадена от Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез юрк.Г., с която се иска допълване на постановеното по настоящото дело решение № 391 от 02.12.2024 г. с осъдителен диспозитив по отношение на молителя за реализираните в производството пред първата инстанция разноски за юрисконсултско възнаграждение съобразно с отхвърлената част от исковете. В молбата са изложени съображения, че неправилно с оглед изхода на спора пред ОС-Перник съдът не е присъдил сторените от молителя разноски в производството.

В срока по чл.248 ал.2 ГПК не е постъпило становище по молбата от насрещната страна.

Пернишкият окръжен съд намира молбата за редовна и допустима като подадена в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК /препис от решението е връчен на молителя на 13.12.2024 г., а молбата е постъпила в срока за въззивно обжалване на 27.12.2024 г. по пощата, видно от извършеното отбелязване/ и от легитимирана страна. Съгласно т. 8 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.

Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

С решение № 391 от 02.12.2024 г., постановено по настоящето дело, ОС-Перник е осъдил на основание чл. 50 вр. чл. 52 и чл. 86 от ЗЗД, Държавата, представлявана от министъра на финансите, с адрес: гр. София, ул. „Г.С. Раковски“ 102, да заплати на С. С. Г.

ЕГН **********, с адрес: ***, сума в размер на 100 000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от смъртта на нейната дъщеря М. Б. Г., настъпила в резултат на срутище, станало на *** година в природна забележителност „***“, край гр. ***, на *** еко пътека, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на злополуката - *** г. до окончателното й изплащане, като отхвърля предявения иск за разликата над този размер до предявения размер от 150 000 лв.

Със същото решение е отхвърлен предявеният от С. С. Г., ЕГН **********, с адрес:

***, против Община Трън, БУЛСТАТ 000386790, с адрес: гр. Трън, пл. „Владо Тричков“ № 1, представлявана от Ц. Ц. - кмет на Община Трън, иск за заплащане на сума в размер на 150 1

000,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от смъртта на нейната дъщеря М. Б. Г., настъпила в резултат на срутище, станало на *** година в природна забележителност „***“, край гр. ***, на *** еко пътека, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на злополуката - *** г. до окончателното й изплащане, като неоснователен и недоказан.

Със същото решение съдът е осъдил Държавата, представлявана от министъра на финансите, с адрес: гр. София, ул. „Г.С. Раковски“ 102, да заплати на адвокат В. В. П. от САК, със съдебен адрес ***, адвокатско възнаграждение в размер на 8650,00 лв. по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

Осъдил е С. С. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Община Трън, БУЛСТАТ 000386790, с адрес: гр. Трън, пл. „Владо Тричков“ № 1, представлявана от Ц. Ц. кмет на Община Трън, сума в размер на 7 000,00 лв., представляваща сторени разноски по делото.

Осъдил е Държавата, представлявана от министъра на финансите, с адрес: гр. София, ул. „Г.С. Раковски“ 102, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд, сума в размер на 4400,00 лв. разноски по делото.

Съдът е пропуснал с решението си да се произнесе по направеното от процесуалния представител на ответника още с отговора на исковата молба искане за присъждане на сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение, поради което постановеното решение следва да се допълни по реда на чл. 248 ГПК в частта на разноските.

С оглед изхода на спора на основание чл. 78 ал.3 вр. ал.8 ГПК на Държавата, представлявана от министъра на финансите, с адрес: гр. София, ул. „Г.С. Раковски“ 102 следва да се присъдят разноски за първоинстанционното производство в размер на 33,33 лева за юрисконсултско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от исковете.

Мотивиран така и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 391 от 02.12.2024 г., постановено по гр. д. № 729/2023 г. по описа на Окръжен съд -Перник в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 вр. ал.8 ГПК С. С. Г. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Държавата, представлявана от министъра на финансите, с адрес: гр. София, ул. „Г.С. Раковски“ 102 сумата от 33,33 лева, представляваща съдебни разноски пред първата инстанция.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-София в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2