Споразумение № 32 от 24.03.2023, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. гр.Несебър, 24.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Вл. Събев при участието на секретаря Мая Р. Деянова и прокурора С. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело от общ характер № 20232150200082 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се представляват от прокурор С..

Подсъдимият З. В. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Д. от АК Бургас и адв. Б.Й. от АК Бургас, надлежно упълномощени.

Явява се адв. М. Г. М. от АК Бургас - служебен защитник.

СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че подсъдимият се явява с упълномощени защитници намира, че следва служебният защитник да бъде освободен от участие по делото.

Мотивиран от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от участие по делото адв. М. М. определен за служебен защитник на подсъдимия В. за целите на НОХД № 82/2023г. по описа на Районен съд Несебър.

Адв.М.: Моля [email protected]. да ми се изпрати протокола на ел. адрес

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ да се изпрати протокола от днешно съдебно заседание на посочената ел. поща от адв.М..

1

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият дали му е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Адв.Д.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Адв.Й.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Адв.Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

З. В. В., роден на ******г. в град ***, с постоянен адрес град ***, ********* и настоящ адрес: г**************, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.Д.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.Й.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимият се разясняват правата по чл. 371 и чл.

384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимият и защитникът му за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за сключване на споразумение по реда на гл. 29 от НПК, поради което моля делото да бъде разгледано по този ред, като сме изготвили споразумение в писмен вид и го представяме на съда. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като считам, че същата е правилна и законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност по реда на чл. 384 НПК. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото. Представям постигнатото споразумение в писмен вид.

Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма 3 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за сключване на споразумение и протичане на делото по реда на гл. 29 от НПК, поради което моля делото да бъде разгледано по този ред като представяме споразумение в писмен вид. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като считам, че същата е правилна и законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност по реда на чл. 384 от НПК. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото. Представям постигнатото споразумение в писмен вид.

Адв.Й.: Изцяло потвърждавам казаното от адв. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което казаха защитниците ми. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, а именно със сключване на споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено 15:45 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:45 часа, в присъствието на прокурора на защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.

Съдът, при извършена преценка на въпросите по чл.250 и чл.251 от НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

От подсъдимия, защитниците му и прокурора не са направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице основания за връщане делото на прокурора.

С оглед становището на подсъдимия и защитниците му съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от 4