Решение № 2407 от 09.04.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2407 гр. София, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря Йоана П. П.а като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20251100102675 по описа за 2025 година

Предмет на производството са два преки иска с правно основание чл. 432, ал.

1 от КЗ вр. с чл. 45, ал.1 ЗЗД и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По изложените в искова молба обстоятелства М. Д. С., чрез адв. К. Д. е предявила при обективно кумулативно съединяване два иска с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД да бъде осъдено ответното ЗД „БУЛ ИНС“ АД, да заплати сумата 26 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от травматични увреди в резултат на ПТП настъпило 15.03.2024 г. по вина на водача на л.а. „Ауди“, с per. № ********, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, както и сумата 585 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди във връзка с разходи за проведено лечение, ведно със законната лихва за забава считано от датата на завеждане на доброволната претенция при ответника- 20.05.2024г. до окончателното плащане. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че на 15.03.2024 г. в гр. София, лек автомобил „Ауди“, с per. №********, управляван от Р. К. Ф., се е движил по бул. „Тодор Александров“, с посока на движението от бул. „П. Дертлиев“, към бул. „А.

Стамболийски“. В района на кръстовището образувано с бул. „Вардар“, водачът на л.а.

„Ауди“, е per. № ********, завивайки надясно по посоченото кръстовище с несъобразена скорост, излиза от траекторията на завоя и реализирал ПТП с изчакващия на червен светофар в платното за насрещно движение, в най-лява лента, л.а. „Ситроен ЦЗ“, с per. № ********, управляван от М. С.. Сочи се, че при настъпилото ПТП пострадала ищцата, като водач на л.а. „Ситроен ЦЗ“, с per. № ********. Твърди, че 1 водачът на Р. Ф. е управлявал лекия автомобил с концентрация на алкохол в кръвта, равняваща се на 2,92 промила. Съставен е констативен протокол за ПТП, а на виновния за ПТП водач е съставен акт за установяване на административно нарушение. Твърди още, че за увреждащия лек автомобил към датата на настъпилото ПТП е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество.

Твърди се, че след ПТП пострадалата ищца е приета за лечение в УМБАЛ „Н.

И. ПИРОГОВ“ ЕАД, като й е поставена диагноза: контузия на долната част на гърба и таза. На 25.03.2024 г. на ищцата е извършено магнитно-резонансна томография на гръден отдел и торако-лумбалеп преход, за което ищцата заплатила сума в общ размер на 505 лева. Установено е Мултисегментна дегенеративна дискогенна стеноза, както и преврален излив до 3 мм за клиническа корелация. Твърди, че на 26.03.2024 г. ищцата е извършила преглед при неврохирург в МЦ по Физиотерапия „РУСЕВ“, като й била поставена диагноза травма на периферните нерви на шията, контузия и оток на гръдната част от гръбначния стълб. Дадени са й предписания да носи шийна яка за срок от 2 месеца. За прегледа ищцата заплатила сума в размер на 80 лева. Вследствие на ПТП ищцата се оплаква от главоболие и световъртеж. Травмата на периферните нерви на шията й причинили изтръпвания и мравучкания в шиен отдел, разпростиращи се към лява ръка. Нарушен бил и сънят й. Изложено е още, че на 08.10.2024г. ищцата провела образно изследване, от което се установява дискови хернии на нива Тх2-3, и Тх8-9, съпътствани от дегенеративна болест, както и компримирани дурален сак на ниво Тх2-3 и медулата. Сочи се, че поради нестихващи болки в областта на гръбначния стълб на 23.10.2024г. ищцата е постъпила за лечение в УМБАЛ „Софиямед“, клиника по неврохирургия, поставена й е диагноза: остеохондроза в торакален сегмент на гръбначния стълб. На 24.10.2024г. е направена операция – перкутанна новеролиза, невректазия – Тх6- Тж7- Тж-8, фасетна блокада – С7, Тх1- Тh2 вляво.

На 20.05.2024г. ищцата предявила писмена претенция за изплащане на обезщетение за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди пред ЗД „БУЛ ИНС“ АД, по която липсва произнасяне.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното ЗД „БУЛ ИНС“ АД, в който е изложено становище за неоснователност на предявените искове. Ответникът оспорва да е налице деликт. В отговора е оспорен и механизма на ПТП изложен в исковата молба, като се твърди, че процесното ПТП не е настъпило в резултат на противоправно поведение на водача Р. Ф.. Поддържа, че се касае за случайно деяние. Ответникът не оспорва наличието на застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния лек автомобил към датата на настъпилото ПТП. Навежда възражение за прекомерност на исковата претенция. Счита, че сумата от 3 000 лева, 2 представлява справедливо обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди за полученото временно разстройство на здравето неопасно за живота /болков синдром в шийната и гръдна области на гръбначния стълб/. Оспорва претенция за лихва за забава и нейната начална дата, като излага съображения, че застрахователят не е изпадал в забава.

В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника се адв. М. Д. поддържа предявените искове. Представят списък на разноски по чл.80 ГПК.

В съдено заседание ответникът, чрез адв.Ал.И. оспорва предявените искове.

Претендира разноски.

Третото лице помагач – Р. К. Ф. редовно уведомен, не изразява становище.

Софийски градски съд, ГО, І -7 състав, на основание чл.12 ГПК и чл. 235 ГПК, като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От приетите констативен протокол за ПТП № 149 /15.03.2024г. на СДВР, АУАН Серия А №153364, влязло в сила Наказателно постановление №24-4332006607, и приетото заключение на съдебно-автотехническа експертиза, неоспорено от страните, което съдът кредитира като обективно и пълно, се установява следния механизъм на ПТП:

На 15.03.2024г. в гр. София, около 20:50 часа, лек автомобил „Ауди 80“, с рег.

№С 1546 МТ се движел по бул. Тодор Александров в посока от бул. П. Дертлиев към бул. А. Стамболийски, като на кръстовището на бул. „Тодор Александров“ с бул. „Вардар“ поради движение със скорост над критичната, водачът загубил управление над автомобила, вследствие на което реализирал ПТП с насрещно спрелия л.а. „Ситроен Ц3“, с рег. № ********, управляван от М. С., при което последна пострадала и била транспортирана в УМБАЛ „Н. И. ПИРОГОВ“ ЕАД. В заключението на САТЕ е пояснено, че ударът е настъпил между предната лява част на лек автомобил „Ауди“ и спрелия на бул. Вардар лек автомобил „Ситроен Ц3“, с рег. № ********. Вещото лице инж.Д. в заключението си обосновава извод, че причина за настъпване на процесното ПТП са действията на водача на лек автомобил „Ауди 80“, който в района на кръстовището се е движел със скорост над критичната, което е довело до загуба на управление над автомобила. В приетия АУАН Серия А №153364, е отразено, че водачът „Р. К. Ф., при процесното ПТП е управлявал лек л.а. марка „Ауди”, модел "80" с регистрационен № ******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,92 промила.

Видно от приетото Споразумение по чл.381 от НПК, обективирано в 3 протокол от 18.12.2024г. от проведено о.с.з. по н.о.х.д. № 16007/2024г. по описа на Софийски районен съд, НО, 100 състав, лицето Р. К. Ф., е признат за виновен, за това че на 15.03.2024 г., около 20:30 часа в гр. София, по бул. „Тодор Александров", с посока на движение от бул. „П. Дертлиев“ към бул. „А. Стамболийски“, управлявал лек автомобил марка „Ауди”, модел "80" с регистрационен № ******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) - с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 202/18.03.2024 г. на УМБАЛ „Света Анна София“ АД- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Споразумението е одобрено от съда, като пълно и отговарящо на изискванията на закона. /стр. 103-106 от делото/ СГС приема горните факти за доказани, като съобрази обвързващата сила на представеното по делото споразумение, съгласно чл.383, ал.1 от НК, имащо последиците на влязла в сила присъда на наказателния съд, установяващо по задължителен за гражданския съд начин вината на деликвента и механизма на извършеното деяние, вкл. причинната връзка между ПТП и причинените травми, по смисъла на чл.300 ГПК. С оглед на това, по делото е установено, че водачът на лек автомобил марка „Ауди 80“ Р. К. Ф. е извършил виновно противоправно деяние, което е в разрез с описаните по - горе разпоредби на ЗДвП.

От приетото заключение на съдебно-медицинската експертиза изготвена от д-р П. С. П. - неврохирург, както и от представените по делото медицинска документация, се установява, че вследствие на ПТП ищцата е получила следните травматични увреждания: травма на периферните нерви на шията без рентгенови данни за счупване на тела и израстъци на прешлени, разместване на стави/луксация/ и клинични данни за контузия на подлежащия гръбначен мозък; контузия на лява ключица без рентгенови данни за счупване; контузия на долната част на гърба и таза без рентгенови данни за счупване на тела и израстъци на поясни прешлени и разместване на стави /луксации/, счупване на кости образуващи таза и клинични данни за травма на конската опашка/нервните корени в поясния гръбначно-мозъчен отдел. Вещото лице не приема диагнозата контузия и оток на гръдната част на гръбначния мозък, тъй като в приложената медицинска документация липсват образни данни за счупване на тела, израстъци на гръдни прешлени и разместване на стави /луксация/. Прието е още, че от проведените двукратно магнитно-резонансни томографии няма установени контузионни промени в гръдния отдел на гръбначния мозък, няма констатирана отпадна 4 неврологична симптоматика съответстваща на поставената диагноза. Вещото лице описва, че след процесния инцидента ищцата с екип на ЦСМП е транспортирана до УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“, където след преглед и образни изследвания на гръден кош, лява ключица, лумбални/поясни/прешлени и таз, при които не са установени травматични промени е освободена с диагноза: контузия на долната част на гърба и таза. Вещото лице посочва, че по делото липсва медицинска документация проследяваща оздравителния процес с контролни прегледи за тази травматична увреда.

На 26.03.2024г. ищцата е прегледана от неврохирург, поставена е диагноза: травма на периферните нерви на шията. Контузия и оток на гръдната част на гръбначния мозък. Назначена е медикаментозна терапия, както и да носи мека шийна яка за срок от 2 месеца. Дадена е препоръка за провеждане на физиотерапия в специализиран център, да избягва физически натоварвания.

Вещото лице сочи, че по делото няма приложена медицинска документация проследяваща с контролни прегледи оздравителния процес.

За периода от 23.10.2024г. до 25.10.2024г. ищцата е лекувана в клиниката по неврохирургия на УМБАЛ „СОФИЯМЕД“ с диагноза: Остеохондроза в торакален сегмент гръбначния стълб и на 24.10.2024г.е извършена операция.

Вещото лице обобщава, че травматичният инцидент е настъпил на терена на предшестващи дегенеративни промени в шийния отдел констатирани при ренгенографиите в болница „Пирогов“. При прегледа е установено изгладена шийна лордоза, силно снишени интервертебрални дискове на нива С5-С6,С6-С7 и по-слабо на ниво С4-С5. На ниво С5- С6 костен мост в предната част, изразени остеофити по задната повърхност на телата. Инцидентът е изиграл катализираща роля чрез болевата симптоматика за откриване на дегенеративните промени в шийния отдел протекли безсимптомно до произшествието. Травмата се наслагва върху съществуващите преди нея промени и има значителна тежест за влошаване на съществуващите преди нея изменения. Прието е, че описаните травматични увреждания са в пряка причинно-следствена връзка е процесното ПТП.