Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 612 от 14.04.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1020/2026
Вид
Протоколно определение № 612
Подписан
14.04.2026
В сила
14.04.2026
Състав
Ива Илиева Стойчева Коджабашева

Цитирани разпоредби

  • чл. 148, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 170 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Закон за гражданската регистрация

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 612 гр. Сливен, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230101020 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителят А. П. Й., редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от адв. П. Т. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител.

По делото е постъпило Становище с вх. № 6818/30.03.2026 г. по описа на СлРС от юрк. Красимира Иванова, редовно упълномощена с представено пълномощно, с което моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.

Счита молбата на ищеца за основателна. Няма искания за събиране на други доказателства. Взема становище по същество.

Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ДОКЛАДВА молбата както следва:

Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл.

19 ЗГР и се води по реда на чл. 530 и сл. ГПК. Образувано е по молба на А. П.

1

Й. от гр. Сливен, с която се иска да се допусне промяна на собственото име на молителя от А. на Н., както и на фамилното име на молителя от Й. на Х., с които е известен сред близките и приятелите си и които отразяват произхода му.

АДВ. Т.: Поддържам подадената молба. Водим допуснатия ни свидетел и моля да го разпитате. Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от молителя.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Х.С. Т., на 38 г., бълг. гр., неосъждан, без родство с молителя.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят Д. О. да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

Свид. Х. Т. - РАЗПИТАН КАЗА: А. ми е приятел от 22-23 години. Той е от турски произход. Целият квартал се обръща към него с името Н.. Това е било името на дядо му. Представя се с фамилия Х.. Знам, че по документи се води А. Й.. Винаги ми е казвал, откакто се познаваме, че иска да си върне турските имена.

АДВ. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.

АДВ. Т.: Нямам други искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и

2

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Т.: Поддържам изцяло подадената молба с основание чл. 19 ЗГР. В хода на производството се събраха достатъчно доказателства, които обосновават важни обстоятелства по смисъла на Закона. На първо място, от показанията на разпитания свидетел се установи по безспорен начин, че молителят е трайно известен в обществото с имената Н. П. Х.. На второ място доказано е наличието между официално вписаното име и фактическата идентичност на лицето, което създава реални затруднения и неудобства. И не на последно място е налице фамилна и родова обвързаност, което обосновава основателността на молбата. Предвид изложеното, моля съда да постанови решение, с което да допусне исканата промяна на личното и фамилно име на молителя, като бъде записан с имената Н. П. Х..

Съдът счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 17.04.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3