Разпореждане № 38449 от 05.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38449 гр. София, 05.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110160735 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на А. Р. М. срещу "***.

С разпореждане на съда от 15.10.2024 г. исковата молба е оставена без движение с указания към ищеца да посочи:

1) на коя дата е възникнало трудово му правоотношение с ответника - по силата на трудов договор от коя дата;

2) каква длъжност е заемал при ответника;

3) доколкото твърди, че със заповед № 021/24.07.2024 г. му е наложено дисциплинарно наказание "дисциплинарно уволнение" - за какви нарушения на трудовата дисциплина му е било наложено, оспорва ли да ги е осъществил и на коя дата му е връчена тази заповед;

4) по какъв начин твърди да е било прекратено трудовото му правоотношение, преди да му бъде наложено дисциплинарно наказание "дисциплинарно уволнение" - по взаимно съгласие между страните, едностранно от работника с предизвестие, едностранно от работника без предизвестие и считано от коя дата твърди да е станало това;

5) доколкото твърди, че по вече прекратен договор му е било наложено дисциплинарно наказание "дисциплинарно уволнение", да посочи изрично какво е искането му към съда, като изрично посочи и предявява ли иск по чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна.

Ищецът е депозирал молба от 06.11.2024 г. Предвид обстоятелството, че със 1 същата не се отстраняват нередовностите на исковата молба, с разпореждане на съда от 13.11.2024 г. отново са дадени указания. На ищеца е указана и възможността да ползва правна помощ. Във връзка с горното е постъпила молба от ищеца от 12.12.2024 г.

С трето разпореждане на съда от 15.01.2025 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване нередовностите на исковата молба, каквито продължават да са налице. В предоставения му срок, както и към момента, ищецът не е изпълнил указанията, въпреки трикратно даваните от съда указания. Указана е процесуалната последица от горното, а именно - връщане на исковата молба.

По изложените съображения исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба на А. Р. М. с вх. № 324476/14.10.2024 г.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2