Решение № 81 от 17.06.2021, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Решение № 81/2021 г. по АНД № 477/21 г

Производството е образувано по повод Постановление на РП-с., с което се иска налагане на административно наказание на обв. А. А. К. по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

В с.з. РП-с., редовно призована изпраща представител,който моли за определяне на наказание в минималния размер.

В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява лично.Признава се за виновен и моли за минимално наказание.Процесуалния му представител предлага наказание в минимален размер като предлага обсъждане на хипотезата на чл. 9,ал. 2 от НК.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият А. А. К., ЕГН **********, е роден на 08.07.1993 год. в гр. с.. Същият е български гражданин, неженен, без образование, неграмотен, безработен, неосъждан (реабилитиран /.

Към 10.04.2021 г. обвиняемият А. А. К., не бил правоспособен водач на МПС, не притежавал валидно свидетелство за управление на МПС и нямал право да управлява МПС.

С Наказателно постановление № 19-0804-002283/20.09.2019г., на Началник сектор „ПП" при ОД МВР - с., влязло в сила от 08.07.2020 г., обв.

А. А. К. бил наказан по административен ред, като му било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, за това, че управлявал моторно превозно средство, без да е правоспособен водач и без да притежава съответното валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство. Наказателното постановление е влязло в сила на 08.07.2020 година.

Свидетелите н.д.с И с.п.ч. са служители в МВР с., като и двамата заемат длъжност мл. автоконтрольор сектор „ПП“ към ОД МВР с..

За времето от 07.00 ч. до 19.00 ч. на 10.04.2021 г. свидетелите н.д.с И с.п.ч. били на смяна като екип. Във връзка със служебните си задължения около 08.00 - 08.13 часа на 10.04.2021 г. полицейските служители с. и ч. се намирали в гр. с., ул. „Банско шосе“, в района на ТПК Изкуство.

Около 08.13 ч. на 10.04.2021 г., в гр. с., ул. „Банско шосе“, в района на ТПК „Изкуство”, с посока ДАИ, обвиняемият А. А. К., въпреки че не притежавал валидно свидетелство за управление на МПС и не бил правоспособен водач, управлявал моторно превозно средство - велосипед неустановена марка, с монтиран неустановена марка двигател с вътрешно горене. Обвиняемият бил забелязан от движещите се наблизо полицейски служители - свидетелите н.д.с И с.п.ч., които спрели посоченото МПС за проверка. При проверката било установено, че велосипед с неустановена марка, на който бил монтиран неустановена марка двигател с вътрешно горене, бил управляван от обв. А. А. К..

Полицейските служители изискали документи за проверка ,които обвиняемия не могъл да представи. Служителите на МВР с. и Д. установили,чрез информационната система на ОД на МВР -с., че обв. К. не е 1 правоспособен водач на МПС и има влязло в сила НП за това, че бил управлявал МПС без СУМПС.

Във връзка с това на обв. К. бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 384064/10.04.2021 г., серия G A (л.6), който същият подписал без възражения.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите дадени в хода на досъдебното производство, а именно свидетелите Н.Д. с. (л.15 от ДП), С.П. ч.

(л.16 от ДП), тъй като са последователни и безпротиворечиви като кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.

Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК, а именно заверено копие от НП № 19-0804-002283/20.09.2019г. (л.7от ДП), копие от АУАН № 384064/10.04.2021 г., серия G A (л.6 от ДП), справка за нарушител/водач (л.8 от ДП), Справка съдимост /л. 17-18 от ДП/, декларация за семейно и имотно състояние /л.20/, характеристика /л.19/.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обв. А. А. К., ЕГН **********, е осъществил от обективна и с бективна страна състава на престъплението по у чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 10.04.2021г., в гр. с., без да притежава СУМПС управлявал МПС - велосипед неустановена марка, с монтиран неустановена марка двигател с вътрешно горене, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 19-0804002283/20.09.2019г., на Началник сектор „/7/7" при ОД МВР - с., в сила от 08.07.2020 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление .

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Установено е безспорно, че обвиняемият е управлявал моторно превозно средство без да притежава СУМПС .Установен е вида на МПС , а именно велосипед неустановена марка, с монтиран неустановена марка двигател с вътрешно горене. По делото е безспорно и обстоятелството, че деянието е извършено в едногодишния срок от наказването на обвиняемия по административен ред с Наказателно постановление № 19-0804002283/20.09.2019г., на Началник сектор КАТ-ПП при ОД МВР - с., в сила от 08.07.2020 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление .

2

Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия и незачитане на императивните норми на ЗДП.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното съжаление и липсата на вредни последици от извършеното деяние.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обв. К., като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Съдът счита ,че в конкретния казус не са налице основания за прилагането на чл.9,ал. 2 от НК, доколкото случаят не се отличава с по – ниска степен на обществена опасност от обикновените случай на това деяние.

Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3