Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6235 от 28.03.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1699/2025
Вид
Определение № 6235
Подписан
28.03.2025
В сила
28.03.2025
Състав
Виолета Йовчева, Мариана Георгиева, Димитър Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6235 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20251100501699 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника А. И. И. срещу решение от 17.12.2024г., постановено по гр.д. № 8301/2022г. по описа на СРС, ГО, 126 състав, в частта, в която са уважени предявените срещу него искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 150 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

При извършена служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че производството пред въззивния съд е образувано преждевременно. Постановеното първоинстанционно решение не е връчено на ответниците М. К. И. и К. И. И. при спазване на изискванията на ГПК.

Съдът е приложил нормата на чл. 41, ал. 2 от ГПК, без да са налице предпоставките за това. Необходимо е да бъдат дадени указания на длъжностното лице по призоваване след посещение на адреса поне три пъти, в продължение на 1 месец, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден , да събере сведения дали лицата живеят на адреса. В случай, че живеят на адреса, да се съберат сведения кога може да бъдат открити, а ако не живеят там – от кога.

По тези съображения делото следва да се върне на СРС за осъществяване на посочените процесуални действия.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на 1 производството, не подлежи на обжалване.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1699/2025г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 126 състав за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2